Kezdőoldal

A Libella csapat ebben az idényben négy halasztott mérkőzést játszott: kettőt az alapszakaszban, kettőt a rájátszásban. Mindkét részben egyet-egyet kezdeményezett az ellenfél, illetve mi. Mivel más meccsekkel nem volt összehasonlítási alap, ezek a partik általában nem kerültek be a heti összefoglalókba, pedig itt is volt akció.

Libella–Vörös Meteor

Molnár Laci az ötvesztős lapot megbecsülte és ugrott, Fazakas Gergely pedig beindította a gépezetet, amely jól működött: két kulcslicit után Fazakas mindenféléket kérdezett, amire a válaszok sorrendben:
• 4 szan = 0 vagy 3 kulcsfigura
• 5 kőr = van kőr dáma, de nincs pikk király
• 5 szan = nincs káró király
• 6 káró = nincs treff király

A pikk dámára már nem lehetett rákérdezni, így megelégedtek a kisszlemmel. Mivel nem volt adu indulás, mindhárom kárót le lehetett lopni. A tizedik ütésben azonban a felvevő, az őszinte lapszámjelzések és pikk dobás ellenére rossz színt hívott az asztalról és eljátszotta a szürt. Keresztlopásnál érdemes korán lehívni az adun kívüli ütéseinket, ez a pikk király esetében elég későn történt meg. –980.

A másik teremben Vági Péter hatalmasat lausch-olt: a 3 kőrre (amit elvben szleminvit) 4 kőrt mondott, mintha nem ötvesztős 6–4–2–1, hanem hét vesztős 5–3–3–2 lapja lenne. +480 és –11 IMP.

Mindkét teremben 1 kőr–(2 kőr bikolor)-ral kezdődött a licit. Nálunk a 3 kőr pontosan küzdelmi lapot jelentett, de Scharnitzky Péter a 3 pikkre rámondta a gémet és 12-t ütött.

A másik teremben a 2 pikk felüllicit vélhetően küzdelmi vagy gémforsz lehetett, mert nem hiszem, hogy invit+ esetén Nyugat nem fogadta volna az invitet. A 3 kőr még így is kishitűnek tűnik, hiszen Északnak a minorjában lesznek pontjai, és azokat a szingli káró és a treff ász-bubi jól semlegesíti.

Vági Péter túltolta a küzdelmet és két passz után újranyitotta az ellenfelek gémjét (szlemjét), pedig gyanús kellett volna legyen, hogy az ellenfeleknek több pontja és legalább kilenc kőrje van, és a 3 pikkre rá fogják mondani a 4 kőrt, az ellen pedig nem sok ellenjáték ütése van. Rá is mondták és meg is csinálták, húzó.

Rutinszerű 1 treff–1 kőr–1szan (amely nem tagadta a négyes pikket) után Scharnitzky Péter szanban és nem kőben adott invitet, amire úgy gondoltam, hogy a három ász plusz egy bubi erősebb mint 13 pont, és bemondtam a gémet.

A pikk indulás után felcsillant a remény, de az első menet kőrbe adott kis lapok (páros lap mindkét ellenfélnél) nem sok jóval kecsegtettek. Jobb híján folytattam a kőrt, de nem történt csoda. Az ellenjátékosok lehívták a pikkeket, én pedig lemondtam a kőrről, és azt terveztem, hogy a káró dáma szöktetésével próbálom a bukások számát csökkenteni. Szerencsére erre nem került sor, mert a káró fekvés miatt az ellenvonal egy csomó kárót is ütött volna.

A pikkek után a káró bubi következett, és nagyon úgy tűnt, hogy nemcsak bubi után ül a báma, de a báma után a király is. Ezért kínomban kihagytam. Dél most hibázott, amikor újabb nagy kárót hívott: ezzel esélyt adott a káró nyolcas impasszra, és így sikerült nyolc ütést összekaparni.

A másik teremben csak 2 szanig jutott a licit, de a másik kézből. A treff indulás nem adott ütést a felvevőnek, aki szintén kőrre játszott, az ellenvonal azonban treffre, és az utóbbiak voltak lépéselőnyben. Amikor a blokkoló treff dáma után pikk következett, a felvevő rátette a királyt, hiszen ha ez üt, akkor lehívható a kőr. Az adott kiosztásban fejére esett a mennyezet: lehívták a treffet, áthívtak a pikken, majd áthívtak a kárón: három bukás az eggyel alacsonyabb felvételben: +5 IMP.

Mindkét teremben Dél pikkes kétszínű lapot mutatott, és Észak 3 szant mondott. A nyílt teremben ismert volt a minor, és az 1 káró utáni 3 szanból sejteni lehetett, hogy az ott lévő pontok feleslegesek, így Vági Péter belenyugodott a 3 szanba.

Nálunk (zárt terem) gyenge szan volt az indulás, és a minor nem derült ki. Molnár Laci tett egy kísérletet a treff szlem felé, majd a két ász hallatán be is mondta. Ez két bukásba és 11 IMP-be került nekik.

Ezeket az IMP-ket kamatostul visszakapták, amikor a 15-ös partiban csapattársuk a 6–3as kőr tudatában 4 kőr helyett 3 szant választott. Ez utóbbi már három bukásnál tartott egy adott pillanatban, de aztán megúszták eggyel. –620 és –100, –12 IMP.

A két felvételt nézve nehéz elhinni, hogy ugyanarról a partiról van szó.

A nyílt teremben Biró Lajos elindult 1 pikkel, és Fülöp Zoltán nem lehetett biztos abban, hogy van-e a vonalának biztonságos felvétele, és ha van, meg tudják-e találni. Ellenlicit hiányában Észak–Dél egészen 2 káróig kapaszkodott, amiben kilenc fejütés, és a treff dáma szöktetésével tíz ütés volt. Végül 11 sikeredett: –130.

A zárt teremben Fazakas Gergely passzolt, így én tudtam 1 pikkel indulni. Erre Molnár Laci 5 káróra ugrott. Hiába volt sejthető, hogy ez nem lesz meg, a hiányzó adu ász-királyrról Laci is tudott, és ennek tudatában mondta az 5 kárót. Ha a partnere hoz egy ütést, attól még nekünk lehet gémünk, és ők megússzák 300-zal. Ezért rámondtam az 5 kőrt. Péter természetesen passzolt, de most a kőrben eggyel kevesebb ütés volt, ráadásul Fazakas Gergelynek könnyű volt kontrázni. –500 és +150, –8 IMP.

Az első félidő után az ellenfél 55–28-ra vezetett.

A 4 pikk ellen a kőr hetes dublónak tűnt, ezért kiengedtem. Ez fatálisnak bizonyult, mert a kőr ász ütés hiányzott a buktatáshoz, és a felvevőnek nem volt hasznos dobása a kőr királyra. A másik teremben a treff QT9-ből indultak, és ez nem került ütésbe. –10 IMP.

1 treff–1 kőr után túl erősnek éreztem a lapot egy sima splinterhez, ezért azt találtam ki, hogy 3 káróval (minisplinter vagy sikénes splinter) kamu géminvitet adok, és ha a partner gémet mond, akkor szlemre megyek. Az ernyő délnyugati oldalán voltak is magasra kúszó szemöldökök, amikor nem ért véget a licit, de a trükk bevált, és a treff impassz tizenhárom ütést eredményezett. +1460.

A másik teremben pontosan az történt, amit el akartam kerülni: 4 káró splinter után csak gémig jutottak. –710 és +13 IMP.

Itt az ellenfél licitje félrement, mert különböző jelentést tulajdonítottak a 4 treff licitnek: Molnár Laci splinternek szánta, Fazakas Gergely viszont treff ORKC-nek értelmezte, mondván, hogy pikk szleminvitet 3 kőrrel mondott volna. Péterrel utólag megbeszéltük, hogy ez nálunk splinter lesz, mert az elosztást jelző licitek mindig hasznosak, és treff szleminvitet 3 treffen keresztül lehet licitálni. –720.

A nyíl teremben csapattársaink az évszázad mázliját produkálták:

Biró Lajos 1 szannal indult, majd ezt elfelejtette, és a 2 treffről azt gondolta, hogy abszolút forsz indulás. Ennek megfelelően 3 pikk kontrollválaszt adott. Vági Péter egy ideig próbálta kitalálni, hogy mit is jelent ez a lehetetlen licit, majd úgy döntött, hogy partnerének talán 5(6?) pikkje lehet jó lappal. Ezen felbuzdulva bevágta a nagyszlemet.

Az, hogy a szanosnak volt négyes pikkje, főleg dáma-bubival, teljesen véletlenszerű volt. Emellett még a treff vagy a káró impassznak is ülnie kellett. +2210 és +16 IMP.

A második félidőt 45–20ra nyertük, így a végeredmény 73–75 IMP lett.

Blackout–Libella

A 2 káró minimulti után nem volt egyszerű pikk színt licitálnom, hiszen a 2 pikk „passzolj vagy igazíts!” lett volna, a kőr szín bemutatása utáni 4 pikk pedig könnyen ászkérdésnek hangozhatott volna. A 2 szan felkérdezésre a 3 káró gyenge lapot jelzett kőrrel. Erre a 3 pikk már természetes volt. A 4 treff dubló pikket ígért rossz lappal. Ezek után nyugodtan mondtam 4 pikket, nem volt veszély, hogy ászkérdésnek hangozzon. Sajnos a lejátszás során nem találtam ki a kőrt, így +1 helyett –1 lett (ha a királyt teszem és üt, kárót hívtam volna).

A másik teremben nem tudom, hogy a 3 káró mit jelentett (talán Dél jó külső erőnek gondolta), de bevágták a szlemet. A kőr ász indulás veszélyes, hiszen hatalmas tempót adhatott volna a felvevőnek. Most szerencsére nem lehetett teljesíteni, és végül két bukás lett, +2 IMP.

A mi asztalunknál Székelyhidi Tamás alulról zárt kőr kizárása megakadályozta, hogy megtalálják a kirakott 5 káró gémjüket.  A 3-3 kőr kényelmes kilenc ütést biztosított. –140.

A nyílt teremben Vági Péter nem zárt ki, így megtalálták a kárót, és még a 3-as szinting is felkapaszkodtak. Erre az ellenfél rámondta a 3 pikket, és Biró Lajos nem kegyelmezett. Amikor az ellenvonal nem találta meg a meglehetősen nyílt lapos játéknak számító treff lopást, a kalandot megúszhatták volna 500-ból. Amikor azonban a felvevő óvatlanul másodszor is aduzott, majd megkésve treffet hívot, beszakadt a mennyezet: az ellenvonal befejezte az aduzást és lehívta a kárókat: öt bukás, +1400 és +15 IMP.

1 kőr–(3 káró)–3 kőr után Pölöskei András 14 ponttal, de öt vesztővel nem mondott gémet. 11 ütés és –200.

A nyílt teremben Biró Lajos az 1 treff indulásra a meglehetősen szokatlan 1 szan közbeszólást választotta. Ezután isteni csoda volt, hogy megtalálták a kőrt: +650 és +10 IMP.

Nálunk 1 treff–1pikk–1 szannal indult a licit. Pölöskei András hatos pikkes géminvitet mutatott, és Székelyhidi Tamás passzolt.

A nyílt teremben 1 káró–1 pikk–2 treff volt a licit. Ez sokkal kevésbé limitált, mint az 1 szan; viszont nagyobb az esélye a pikk rövidségnek. Biro Lajos bevágta a gémet, és amikor csak egy pikket kellett kiadni, újabb belll gémmel gazdagodtunk: +10 IMP.

Ezek az IMP-k kamatostul mentek vissza a következő partiban:

Pölöskei András kilenc ütéssel a kezében kontrázott, majd 4 kőrt mondott. Kilenc ütést haza is vitt, de a partnere nem tudott segíteni: egy bukás, +100.

A nyílt teremben 1 szan volt az indulás, és Biró Lajos úgy gondolta, hogy kilenc ütéssel inkább a 3 szant próbálja. Ez duplán nem jött be: egyrészt a kőr nem húzott, úgyhogy a 3 szanban akár három bukás is lehetett; másrészt Vági Péter nem ezt a laptípust képzelte hozzá. Márpedig egyenletes lappal szemben a 4 pikk jobb felvételnek látszott. Pölöskei Petra tudta, hogy mit kezdjen a 4 pikkel: 3 bukás, –800 és –12 IMP.

Az első félidő után 64–17-re vezettünk.

A második félidőben tíz olyan parti volt, ahol max 2 IMP cserélt gazdát.

Közbeszólás nélkül megtaláltuk a 4 kőrt,  ami a 4–1 adu miatt teljesíthetetlen volt. A másik teremben Nyugat közbeszólt treffel, így a kőrre már nem került sor, a 4 pikk pedig nem volt buktatható, és a kőr indulás még szürt is adott: –100 és –450, 11 IMP az ellenfélnek.

A nyíl teremben Riesz András látszólag 31–33 pont tudatában bevágta a 6 szant, és az eredmény őt igazolta. Nálunk a gyenge szanos rendszer ellenünk dolgozott:

Az 1 treff indulás és a kontrára adott 2 szan viszonválasz lehetett 15–16 pontos egyelnetes lap, vagy figurálisan gyengébb egyenlőtlen lap pikk fogással. Scharnitzky Péter elismerte, hogy lapja megért volna egy 4 szan licitet, de hiába: az invitet valószínüleg nem fogadtam volna. –11 IMP.

A második félidőben az ellenfél csak 3 IMP-t tudott ledolgozni, így (majdnem) 17–3-ra nyertünk.