A Versenyrendező Bizottság hírei

Miért nem jön elő a kupák eredménye, ha símán ráklikkelek a
"Magyar Kupa állása" "fülre"? Ahogy kéne.
A megfejtők között értékes epe és veseköveket sorsol ki a VRB.

 Mikor lesz végleges rajtlista ?

 A Saródy és a Csipka visszalépett a keddi küzdelmektől, helyükre a kiírás szerint rangsorolt csoport ötödikek közül az első három szintén visszalépett, így végül a csoportok ödödikjei közül a negyedik és ötödik helyen végzettek, azaz a Líra és a Hodosi került a főtáblára. 

Kész van már vajon a főtábla sorsolása? Nekem pl. mielőbb szükségem lenne rá a gömbözéshez:).

A cross IMP nem stimmel. mert végig Benedek Bélával játszottam, és különböző az eredményünk, nézz utána légyszíves, köszi, Cziffrusek

Az amatőr versennyel kapcsolatban félreérthetően fogalmaztam. Nyilván a nevezési díj is része a történetnek, de sok minden más is. Sokkal lazább légkör, sokkal fontosabb a játék maga, mint az eredmény, barátiabb a légkör, stb. A lényeg, hogy más. Sok mindenben más. Annyira más, hogy megfontolásra ajálandó, hogy legyen külön. A megfontolásnak persze része a pénz is, ilyen világban élünk. Az amatőr versenyt helyet vesz el, ami vagy van "feles", vagy nincs. Bevételt növel (hiszen egy lehet olyan csapat/pár, amelyik amatőrön elindulna, nyílton nem) és csökkent (egy amúgy nyílton induló inkább az amatőrön indul alacsonyabb nevezési díjjal) és költséget növel (zsűri, dokumentálás, rendezés, stb.).

Ja, ha már: BAM csapat sincs. De ebben nincs új a nap alatt, csak a nyilvánvaló kimondása (mind szó szerinti, mind átvitt értelemben).

Zsolt tegnap kiokosított az amatőr státusz mivoltáról és sűrűn elnézést kértem a tudatlanságomért. Akkor azt hittem, értem (mármint az amatőr mögöttes jelentéstartalmát).
Most a Gyula írásából - lehet, hogy tévesen - azt a következtetést vontam le, hogy az amatőr klasszifikálás esetén alapvetően az anyagiakkal van probléma. Akkor megint nem értem.

Nem elhatárolódva senkitől és maximálisan egyetértve Gyulával én már most köszönöm Vikor Gyurinak (és csapatának), hogy odarakja magát annak érdekében, hogy jó legyen a versenyünk (A Gellért, a Meghívók, stb. nagyon ízlésesek, minőségiek). S abban is egyetértek Gyulával, hogy ha nincs akadálya, akkor legyen(ek) amatőr verseny(ek) is.
Gyuri, látod ennek akadályát? Tudok ebben valamit segíteni?
Tisztelettel,

Szentandrási Gergely

Ehhez is közbe tudok szólni, mint afféle "csapos".
Vikorék szervezése láthatóan látványos, precíz, támogatott. Így kell.
A hozzászólásom - túl a dicséreten - nem erről szól.
Az IBBF a Szövetség versenye. A szervezés kiadható, ha előzetesen az elvekről a Szövetség az e célra felkent elnökségi ülésen döntést hoz. (Átkozott bürokrácia: ha az Alapszabály ilyen döntést a hatáskörükhöz rendel.) A szervezés elvi részleteiről (milyen típusú küzdelmek legyenek, egyéb szövetségi fenntartások, további kapcsolódó nemzetközi hirdetések a Szövetség támogatásával) e döntés rendelkezik. Ezt előzetesen ki kell hirdetni (pld. honlap).
A döntés bírálható, de szabályozott helyzetben erre az Elnökség kötelezett is, a folyamat jogszerű.
Mindenki döntse el, ha van hiányérzete, hol van.
Ui. nem bírok a magánvéleményemmel. Ami az ideillő amatőr verseny/ző/ket illeti. Úgy emlékszem, a szálló full volt (az akkori versenyek idején).Kétségeim vannak, helyileg beférnek-e. Ugyanakkor az IBBF égisze alatt, annak - látványos - összekapcsolásával más (a lehetőségekhez mérten reprezentatív) helyszínen az amatőr versenyek is szinkronszervezhetőek. Talán. Továbbá: a szervezés elindult. Igen, támogassuk pld. hirdetését kapcsolatainkkal, javaslatainkkal. 

Mint a bili kiborítója: 2012-ben az amatőr csapat negyed annyiba került, mint a nyílt csapat (5000 vs. 20 000). Az amatőr párosnál még durvább volt a különbség (1500 vs. 7500). Azért szerintem lennének sokan, akik 1500-ért elmennének, de a 9000/fő sok nekik (csapatban 26 000/csapat).

Továbbra sem értem az indulatokat: Adva van a helyszín. Ki van bérelve. Nem férnek be UGYANAKKOR, UGYANODA még páran amatőrt játszani? Igen, ki van nyomtatva a meghívó, amin nincs rajta. Ezen túl van még akadálya?

Tavaly volt 16 csapat a nyílton és 10 az amatőrön. Nyílt pároson volt 45 pár, amatőr pároson 41. 2007-ben (nem volt amatőr) volt 72 pár és 21 csapat. 2008-ban volt 62 pár (nem volt amatőr páros) és 24 nyílt mellett 19 amatőr csapat. Nem hinném, hogy az amatőr csapat a nyílttól vonna el csapatokat (bevétel kiesés az alacsonyabb nevezési díj miatt), inkább újakat hoz be. Hely meg van rá, a legnagyobb asztalszám a nyílt pároshoz kell. Ad absurdum lehet a nyílt csapattal párhuzamosan előbb amatőr páros, majd amatőr csapat is. A zsűri igény is más, ld. pl. Radnóti verseny. De pár 10 000 forint nem oldja ezt meg? Akár a nyílt csapat zsűrije vállalhat +10% munkát (mert kb. ennyi plusz munkát okoz szerintem), akár valaki (akár nyílton játszó) bevállalja...

Ez most javaslat megfontolásra, nem kritika. Mint a medve hallállistáján a nyuszika ("Nem lehetne kihúzni? / De.")...

Zsolt!
Te is tudod, hogy sokunknak fájó a lemorzsolódás, aminek egyik kézzel fogható jele a 4. osztály elsorvadása.
Én nem hiszem, hogy a szervezők abból az alapfelállásból álltak neki ennek a rendezvénynek, hogy direkte kibabráljanak a vegyespárosokkal, meg az amatőrökkel.
Azt sem kell neked részletesen ecsetelni, hiszen jónéhány verseny rendezésén vagy(tok) túl, hogy az időtáv, a méret, alapvetően az anyagi források függvénye (patinás szálló esetében itt még beugrott a kapacitás is).
Én ezt az elit-nem elit kérdést egy nem bajnoki rendszerben lefolytatott verseny kapcsán sose értettem igazán. Mi a baja az un. nem elitnek azzal, ha egy vegyes erősségű versenyben vesz részt? Mindig a Magyar Kupa lebonyolítása kapcsán akadunk bele abba, hogy milyen jó, hogy a gyengébb játékosok sokszor játszhatnak az erősebbekkel. Én ezt értem és megértem. De most, és itt ez nem jó? Akkor mégsem értem. Ha nekem valaki felajánlaná, hogy egy olasz, francia, lengyel és a tudja még milyen erős bridzsnemzet krémjével tűzdelt mezőnyben játszhatnék, marhára örülnék. Pedig hidd el, hogy a tudásunk és a felkészültségünk közötti különbség fényévekben mérhető.
Én annak örülnék, ha a hibák feltárásán, nyilvánosságra hozatalán, a (egyébként jó cél érdekében folytatott) harcon túl megpróbálnánk örülni a (rész)sikereinknek is. Próbáljuk meg felfedezni a jót is és próbáljunk örülni neki. Ez legalább olyan fontos lenne.
Üdv,
Robi

Robi!

Továbbra sem értem ezt a hozzáállást! Az amatőr versenyt nem azért szerveztük be az IBBF programjába (hohó, mégis csináltunk valami hasznosat!), h aztán egy mozdulattal el is tüntessük onnan. Nem emlékszem rá, mikor volt utoljára annyi bridzsjátékos egy helyen, mint jó pár éve a Fészek-klubban. Az elitet ez nyilván nem zavarja, de engem, akit tényleg fölháborít a 4 asztalos negyedosztály, igen! Vegyük végre észre, h ha nem teszünk gyorsan a versenyzők rohamos csökkenése ellen, akkor pár év múlva igen komoly bajban leszünk. Mármint, mi, itt alul.
Ti, az első osztályban baromi jól ellesztek. Ezt elismerem.

Szerződésről:
Persze-persze, jól hangzik kiemelni, h végre valaki megszervez egy versenyt, de mivel ez az MBSZ nagyversenye igazán jó lenne látni, h milyen kötelezettségeket vállalt, miket kért ezért az MBSZ és mennyi bevétele lesz az MBSZ-nek. Azt nem vontam kétségbe, h jó helyre került a szervezés -ismerve a jelenlegi MBSZ munkaszeretetét-, de azért hadd lássunk már tisztán mi is. Itt lent.

Szetei Zsolt

Nagymorgó fején találta a szöget.
Bár én sem ismerem a szerződést, de azt hiszem, nem kell hozzá nagy képzelőerő, ha azt mondom, hogy a terembért négyzetméter és időarányosan kell fizetni.
A szerződést egyébként sejtésem szerint a szervező fizette, nem a szövetség, így azt elég nagy illetlenség lenne számon kérni tőle.
Az előttem hozzászólók többségével ellentétben én egy kicsit más szemszögből közelíteném meg a kérdést. Nem annak kéne örülni, hogy van valaki, aki mind anyagilag, mind munka szempontjából felvállalta az IBBF megrendezését? Végre egy patinás helyszínen rendezünk egy olyan versenyt, ahol bármely nemzetközi szereplő megjelenését bátran felvállalhatjuk? Az ekézésen túl az még senkinek nem jutott eszébe, hogy

ezt a valóban gáláns gesztust?
Én előre is köszönöm!

 Zsolt, a szerződés érdektelen, ha ennyi, akkor ennyi.
Nagyobb probléma, hogy a szövetségben nincs olyan, akinek figyelme ( talán kötelessége ) lenne egy verseny elhíresztelésére.  Megnéztem az ÖSSZES környező ország honlapját. Egyetlen árva sor sincs - ezek szerint nem is akarjuk, hogy Gulyás Dani török barátain kívül bárki jöjjön. Ha ez a cél, akár a Böszörményi úton is megrendezhetjük az IBBf-t. Kevesebb költség, és oda is beférnek a játékosok. Viszont irigylem Kerényi Pistit és Baksayt, az osztrák és román honlap már feltette a Maratont, és az osztrák, a cseh, a szlovák és a szlovén is ajánlja a siófoki versenyt. Nem tudom, hány perc kéne ahhoz, hogy az egy hónapja ismert időpontú versenymeghívót átküldjük legalább a szomszédokhoz.

 Látom, dübürög az irodalom. Van itt XIX. századi költő, XXI. századi ígéret, de a témá(n)khoz szerintem egy XX. századi mester szavait javasolnám:
"Ki a bünös, ne kérdjük,

ültessünk virágot,
szeressük és megértsük
az egész világot:
egyik rész a munkára,
másik temetésre:
adjon Isten bort, buzát,
bort a feledésre!"

Kedves Attila!

Lehet látni valahol a szerződést? Nem tudom elhinni, h az MBSZ úgy mondott le az IBBF megszervezéséről, h ne kötötte volna feltételül az amatőr verseny (és a VP) megtartását abban az évben, amikor a negyedosztály lecsökken 4 asztalra.
Mert az bűn lenne...

Szetei Zsolt

Az IBBF amatőr versnyeknek vége? Vegyespárosnak is? Mert a kiírás szerint csak IMP, két napos csapat és két napos MP van.