Magyar
EnglishKeresés
Magyar Kupa kiírása megváltozott?
Eredetileg (kb egy héttel ezelőtt néztem meg) 48 leosztásos nyolcaddöntő és negyeddöntő szerepelt. A tegnapi bejegyzés szerint a nyolcaddöntő 64 leosztás, a negyeddöntőről nincs szó (és a kiírás eltűnt). Rossz volt a kiírás? 64 leosztásos meccseket akartak kiírni csak elszúrták? Vagy menet közben jöttek rá, hogy így jobb? Mindenesetre elég meglepő, hogy egy 48 leosztásos meccs 64 leosztásosra módosul olyankor, amikor az első 32 partit már lejátszották :)
Ha rosszindulatú lennék, akkor azt kérdezném, hogy melyik csapat áll úgy, hogy még 32 partira van szüksége a meccs megfordításához...
Szegedi Balázs
- korszurku blogja
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
- Nyomtatóbarát változat
- Oldal küldése ismerősnek
- PDF változat
Nem jó a Káró Kupa ültetése
2010, március 23 - 09:37 — artemixKedves VRB !
Szerintem nem jó a Káró Kupa 8-ik napi ültetése:
A kiírás szerint
7. nap
: a káró kupában 32 leosztásos nyolcaddöntő a 8 közé jutásért. (1-16, 8-9, 4-13, 5-12, 2-15, 7-10, 3-13, 6-11.) .8. nap:a káró kupában a hetedik nap győzteseinek 32 leosztásos negyeddöntő a 4 közé jutásért (a 16-os tábla szerint folytatva).
Ezt én úgy értelmezem, hogy az 1-16 győztese a 8-9 győztesével folytatja stb.
A megjelent ültetés szerint viszont az 1-16 győzetese játszik a 2-15 győztesével stb.
Nézzétek meg légyszí.
Köszönöm
Artemix
Köszönöm, javítottam
2010, március 23 - 11:11 — feketeiKöszönöm Artemix, igazad van, az ültetést javítottam
A (remélem, most már jó) jó ültetés március 23-án 10.05-kor került fel.
Üdv.
Fekete István
Köszi, így jó.
2010, március 23 - 11:37 — artemixKöszi, így jó.
Tegnapi Káró Kupa
2010, március 18 - 12:25 — artemixA tegnapi Káró Kupa nem a kiírásnak megfelelően lett ültetve.
Lehet, hogy rajtam kívül senki sem vette észre, és én is csak az első 16 közepén.
DE: A kiírás szerint 2*16 DÁN meccset kellett volna játszani és nem svájcit.
Nehogy újra kellen játszani, mert mi nyertük az alapszakaszt :-)
Erről jut eszembe:
1. Ha dán a rendszer , és előre ültetjük a második 16-ot , akkor ezt, hogyan kell csinálni, ?
2. Ebben a (szétválás előtti utolsó) fordulóban szerintem anti-dánt kellett volna ültetni ( ezt tenni a kírásba). Annak idején János bácsi így csinálta.
Dáncsapat
2010, március 18 - 14:10 — feketei1. Ezt írhattad volna előbb is (egy hete volt fent az ültetés)
2. Nem kell újra játszani
3. Előre ültetésnél szerintem négyes csoportonként első-második ellen és harmadik-negyedik ellen, majd negyedik-első ellen és harmadik-második ellen. Így készítettem a treff kupa 7-8. fordulóját.
4. Jövőre Te fogod készíteni
Frekik
2010, március 17 - 09:36 — OctavianVajon a Cross-IMP-nél miért nem lehet látni a második 16-ok esetében a partikat (már megint)? Vagy csak én vagyok szerencsétlen..?:)
Frekik - feltettem
2010, március 17 - 10:47 — feketeiBocs a tegnapi zsűrik helyett is. (Cross IMP összesítés ma dél körül lesz)
FI
64/48
2010, március 12 - 01:13 — TAMK 64/48
2010, március 12 - 12:05 — bandrasValóban megtaláltam Fülöp Zoli blog bejegyzéséit jan 19-én és 20-án, amiben megirta a változtatást. Csak - mint Tóth András is írta - a kiírás link végig (egészen a most keddi fordulóig) a régi kiírásra mutatott. Mivel a blog bejegyzések csak rövid ideig láthatók az aktív részben (és utána csak kereséssel lehet elérni), aki akkortájt épp nem látta Zoli blogját, az később a hivatalosnak tekinthető web-en látható kiírás alapján tájékozodott. Ezért nyilván egyesek 64, mások 48 leosztásról tudtak. Mivel a hivatalos honlapon lévő versenykiírás szerint 48 leosztásról tájékozodtunk, szerintem csak ez tekinthető elfogadhatónak és a 48 leosztással kell ezt a fordulót befejezni.
További tanulságként megállapítható, hogy hibák történtek, amelyeket a jövőben jó volna elkerülni:
- figyelni kell arra, hogy a web oldalon aktuális és pontos információk legyenek (az nem elég, hogy a Böszörményin kiteszünk egy példányt a változtatott kiírásból, mert aki a web-en megnézte, már nem olvassa el azt)
- a zsűri tájékoztassa a résztvevőket a változásról (ajtóra kitett figyelmeztető kiírással, forduló kezdetekor bejelentéssel, email a kapitányoknak, üzenet a levelező listára - ez utóbbi hatékonyabb mint a blog, stb)
Budinszky András
volt 48 is
2010, március 11 - 17:43 — csabiA meccs elején én is úgy ültem le, hogy 48 parti lesz, aztán az ellenfél mondta, hogy 64, végül megnéztem a kifüggesztett kiírást, ami az utóbbit erősítette meg.
Álmodtam volna a 48-at? Nem, most megtaláltam a gépemen a kiírás jan.19-én letöltött verzióját, az még 48 leosztásos meccsekről beszél (mint ahogyan a melléklet is).
Egyébként nem zavar.
Örülnék, ha ez lenne a legfurcsább dolog mostanában. De sajnos nem az
érthetetlen és jogtalan
2010, március 12 - 00:25 — bandrasMegdöbbenve olvastam ma este a hírt (és Szegedi Balázs indító blogját) a kiírás megváltoztatásáról. Ez már a második olyan, ami a verseny közben történik és ez ellen a leghatározottabban tiltakozom. Már az első változtatás is olyan volt, ami nem történhetett jogosan és többszörös tiltakozás eredményeként végül is kompromisszum született (miszerint marad az eredeti és 8 partinként lehet cserélni, csupán be kell jelenteni a cserét, hogy a mesterpontokhoz ezt lehessen figyelembe venni).
Ami viszont a 48 leosztásról-ról 64-re módosítást illeti, ez teljesen jogtalan és elfogadatatlan. A versenykiírás, ami még egy-két nappal a forduló előtt is fenn volt a web oldalon (többször ellenőriztem) még 48 partiról beszélt és pontosan deklarálta, hogy a második 16 parti a következő (márc 16-i) játéknapon már a 8 közötti (ugyancsak 48 leosztásos) meccs első harmada lesz. Csodálatos módon a kiírás azóta eltünt és most már csak a melléklet található ott (ami érdekes és egyben bizonyító is; ugyanis ez azt is specifikálja, hogy a 48 leosztásos meccset hogyan kell VP-re számítani ill. hogyan kell ennek alapján indexet kialakítani).
További súlyos probléma, hogy hamár (helytelenül ugyan) kísérlet történik arra, hogy a kiírásban egy ilyen fontos változtatás eszközöljenek, akkor erre egyrészt a bejáratnál elhelyezett, jól látható felírattal kell volna minden csapat figyelmét felhívni és minimum a csapatkapitányokat értesíteni (email cimek rendelkezésre állnak), másrészt induláskor a zsűrinek bejelentést kellett volna tennie, hogy még azok a vakok, bambák, stb. akik nem látták a felíratot, azok is pontosan értesülhessenek a tervezett változtatásról.
Összefoglalva: a változtatás abszolút megengedhetetlen és kérem az Elnök Úrat illetve az Elnökséget, hogy lépjen közbe ennek megakadályozására.
Budinszky András
64 vagy 48
2010, március 12 - 10:43 — fzMielőtt a felháborodás tetőfokára hágna, ismertetném a tényeket, bár Tóth sporttárs már a lényeget leírta fentebb:
1. Január 19-én néhány óráig valóban a rossz kiírás volt fent a neten, a 32+48+48-as.
2. Mikor ezt aznap észrevettem (még jóval a kupaküzdelmek kezdete előtt járunk ugyebár), jeleztem a tisztelt sporttársaknak a Kupa blogban, hogy nem 32+48+48, hanem 32+64+64 a helyes, és írtam Mezei Katinak emailt, kérve, hogy javítsa, mellékelve a jó csatolmányokkal (ezt az emailt szívesen forwardolom bárkinek, mint bizonyítékot, hogy nem utólag módosítottunk).
3. Mezei Kati fel is tette a módosított kiírást a netre még aznap, a helyes, 32+64+64 leosztás folytatással.
4. Ezen a héten hétfőn valamilyen általam nem ismert okból valóban a régi, rossz kiírás volt fent a neten. Bevallom, január óta nem néztem, hogy melyik kiírás van fenn éppen a neten.
5. Szerda óta újra a jó, a 32+64+64 leosztásos kiírás van fenn a neten is.
6. A versenyteremben a 32+64+64 van kifüggesztve, tudtommal a küzdelmek megkezdése óta.
Összefoglalva: utólagos (azaz a kupaküzdelmek megkezdése utáni) változtatás nem történt, de kétségtelen, hogy hiba volt, hogy a régi kiírás volt fent a neten a nyolcaddöntő első napján, ezért elnézést kérek a VRB nevében!
A keddi napon a fentiekből következően 32 leosztásos 2. félidőt fognak játszani a nyolc közé jutásért az érintett csapatok.
Üdvözlettel
Fülöp Zoltán
egyébként
2010, március 11 - 17:25 — korszurkunekem semmi bajom a 64 leosztásos meccsekkel, mert szerintem is logikusabb egy napon nem két, hanem egy ellenfél ellen játszani, ráadásul akkor a 4 legjobbnak az utolsó napon nem is lenne játék. Inkább az eljárás zavar kicsit.
KO index
2010, március 11 - 16:44 — janokaNekem úgy rémlik, láttam korábban a 32+64+64 partis tervet, aztán változott ez 48-asokra. Az biztos, hogy valami nagy kavar van. Például ugyan 64 partis meccseket játszunk (legalábbis soraim írásakor éppen ilyen a kiírás a honlapon), a mellékletben azonban nem szerepel a KOI számítása, csak 32 és 48 partis meccsekre (nyilván amikor a melléklet készült, 64-es meccs nem volt tervbe véve). A 64-es partik KOI-ját is utólag igazítjuk majd biztosan ez eredményekhez...