a KMO MP párosbajnokság kiírásának hibája (?)

T. VRB, & SzEB, kedves Sporttársak!

(Sajnos csak akkor vettem észre a hibát, amikor érintett. De ettől még hiba.)

A le nem játszott leosztásokra, akkor amikor nincs ellenfél (pl. páratlan számú pár) a játszó pár az adott  fordulóbeli átlagát kapja.
Ezt a szabályt azonban olyan esetben, amikor egy ADOTT, A VERSENYEN ISMERT TELJESÍTMÉNYŰ pár nem jelenik meg - azaz voltaképpen megszegi a megjelenés szabályát - megítélésem szerint nem helyes alkalmazni - ugyanis a szabálykönyv 12.B pontjának szellemével ellentmond.
A most folyó 8 hetes, TELJES KÖRMÉRKŐZÉSES MP bajnokság kiírása szerint: "Ilyenkor a hiányzó pár a versenyen elért saját átlagát kapja, de legfeljebb 45%-ot. Ellenfele a saját - adott fordulóbeli - átlagát kapja."
Korábbi szabályozás szerint a vétlen az 50%, a saját TELJES versenyátlaga, a meg nem jelenő ellenfele átlagának "fordítottja" (100-x%) közül a számára legkedvezőbbet kapta.
Ez nem azonos azzal a helyzettel, mikoris egy nem mérhető lyukat kell befoltozni, azaz a nem nevezett pár eredményét kellene kiötölni. Előfordulhat, hogy a hiányzó ellenfele azon az egyetlen napon saját versenyátlagától pozitív vagy negatív irányban jelentősen eltérő eredményt produkál, és ezzel - az általam vitatott - szabályozással jogtalan előnyhöz jut vagy indokolatlan büntetéssel sújtjuk.
A folyó verseny több osztályában találtam arra példát, hogy a hiányzó ellenfele saját eddig 6, de a verseny végéig várható 8 hetes teljesítményétől jelentősen eltérő ellentételezésben részesült, vagy egy, az övétől jelentősen eltérő összteljesítményű pár hiányzásánál a fentiek szerint irreális kárpótlást/büntetést kap.
(Könnyen előfordulhat pl. - akár taktikai indokkal is -, hogy valaki az utolsó fordulóból hiányzik - pl. azért, mert már érdektelenné vált számára a verseny.)
Nem vitatom, hogy a kiírás "régi" formája némi pluszmunkát ró a rendezőségre, de ez semmiképp nem lehet szempont, ha egy verseny lehető legvalósabb eredményét szeretnénk megállapítani.
A felvetés értelmezéséhez tegyünk fel egy extrém esetet: egy pár - akármilyen okból - egy versenynapon nagyon rosszul játszik, tagjai összevesznek, és - akár kikezdhetetlen rosszullétre hivatkozva - 20 lejátszott leosztás után, aznap 36 %-on állva hazamennek. Jónéhányan írtak ellenük átlagban 64%-ot, de hátralévő ellenfeleik közül van olyan aki aznap csak - mondjuk 47%-ot ér el. Igazságos lenne, ha ők a 2 partira ezt a 47%-ot kapnák? Az ebből eredő 5-10 versenypont különbség szélsőséges esetben 3-4 helyet is jelenthet a 8 napos versenyen.

Kérem fentiek átgondolt mérlegelését!

Tisztelettel

Kovács András