Magyar
EnglishFelvilágosítás óó!!
A legutóbbi OPB döntőn két igen érdekes felvilágosítással találkoztam:
A) 1sa-(p)-p-(dbl)
A kontráról megkérdeztem hogy mit jelent. "Csak pontokat elosztásról nem beszél."És hány pontot? "Amennyivel kontrázni akarok!"
B) Az ellenfél 2. vagy harmadik (már nem emlékszem pontosan) helyes 1 pikk indulására 2 kőrrel közbeszóltam, baloldali ellenfelem 3 pikket licitált. Erre az asztal két oldalán adott két különböző felvilágosítás egyike lakonikusan ennyi volt:
"Maximun 10 pont."
A zsüri egyik esetben sem észlelt semmi figyelemre méltót..............
- Syl's blog
- Login or register to post comments
- Printer-friendly version
- Send to friend
- PDF version
Így ahogy írod.
2011, April 20 - 21:30 — SylÍgy ahogy írod.
Az eredeti témára is
2011, April 20 - 16:45 — fzAz eredeti témára is reagálva, mi volt a zsűri indoklása, amiért "nem talált figyelemre méltót"? Vagy nem is mondott semmit, csak elballagott?
A licitálótól nem próbáltál újabb keresztkérdésekkel többletinformációt kicsikarni?
Szerintem belterjes
2011, April 20 - 16:40 — fzSzerintem belterjes bridzstársadalmunkban hamar kiismeri az ellenfelet az ember, hogy
1. Szokott kopogni vagy nem.
2. Felvilágosításai pontosak, vagy nem.
Nekem van a fejemben egy lista, hogy melyek azok a párok, amelyek egyik vagy mindkét tagja a "nem kopogós" illetve a "homályos felvilágosítást adós" kategória, ezeket szabályosan interjúvolni szoktam a kétes esetekben.
(Sajnos van egy harmadik lista is a fejemben, a "gyanúsan játszó". Ez egy szürke zóna, ritkán beszélünk, írunk róla, pedig meggyőződésem, hogy a paraván és a licitdoboz ellenére sem "tűnt el" ez a kategória a magyar bridzsből.)
A SZEB egyéni rendszereket korlátozó, rendkívül hasznos döntése után a következő csatát a versenyasztalnál tanúsított fegyelmezett magatartás érdekében kellene indítani. A nem kopogás és homályos felvilágosítás problémája eltörpül a hangos partielemzés problémájához képest. A trágár szavakkal hangosan egymást becsmérlő párokon már csak mosolygok olykor.
Hát igen, szerintem is a
2011, April 20 - 15:29 — SGGLHát igen, szerintem is a felvilágosításokkal súlyos baj van.
3 problémám van vele:
1)
Nekem a legnagyobb problémám, hogy tudtommal semmilyen szabály nincs arra, hogy mennyire kell fedje a licitet. Ehhez most két fogalmat definiálnék gyorsan (nem biztos hogy szakirodlaomban így használják, ezért elnézést)
pontosság: felvilágosítás pontos, ha a felsorolt kritériumokat nem sérti meg (blöff nem számít), pl: 1szan: 11-14 és valóban, mindig 11-14 HCP van benne akkor teljesen pontos.
fedés: a felvilágosításban megfogalmazott kritériumoknak megfelelő lapokkal, mindig ezt licitálják. (blöff nem számít) pl: 1szan: 11-14 egyenletes, és 11-14 pontos egyenletes lap van akkor kötelező 1szant licitálni.
Na mármost ezekkel a definiciókkal élve, tudtommal a szabály könyvben az van meg adva, hogy pontosnak kell lennie. Eleve ez ellenőrízhető könnyen. Tehát ha 1szan licitre azt mondom 10-16, de 15-16 pontos lapokat sosem azzal indítom, akkor csak pontos vagyok de nem fedek, ráadásul ez a hibám nem nagyon derül ki.
2)
A másik porbléma a felvilágosítással, hogy sokan (én úgy érzem), úgy mondják, mintha ezzel szívességet tenénnek, és nem mintha kötelességük lenne. Tehát úgy kell belőlük kihúzni az információkat.
3)
A harmadik probléma meg, hogy nem mindenki van tisztában, mi a standard, és mi amire kopogni kell.
Megoldás (szerintem):
A játékosokba súlykolni kéne: (pl vmi hivatalos közzéttéel a VRB-től)
1) A felvilágostíásnak egyszerre kell pontosnak lennie, és fednie. (nem számíta blöff, tehát amire a partner EGYÁLTALÁN nem számíthat)
2) Az ellenfél játékost tájékoztatni KÖTELEZŐ, ha rákérdez egy licitre, MINDENRŐL ami a rendszerben leírt az adott konvenciról, ÉS az eddig kialakult SAJÁT tapasztalatokról. Olyan fogalmakkal amit ért az ellenfél játékos, így ha kell a fogalmakat is elmagyarázni. (pl a rendszer szerint 12-14, de többször/párszor/sokszor licitálja 11 ponttal is stb.., 5-6 játékütés és mia játékütést így definiáljuk)
3) Inkább kopogni ÉS jelezni az ellenfélnek, ha szerintünk valami nem természetes.
4) Győzni nem az információk visszatartásával kell, hanem játéktudással.
Gábor
ugyanott: 1 kőr - (kontra) -
2011, April 19 - 06:47 — Szetyuugyanott:
1 kőr - (kontra) - 2 kőr - (3treff) - 4 kőr - (5 treff) - passz - (passz) - kontra
elindulok a kőr királlyal, az asztalra leterül ez a lap:
xxxx, x, xxx, AKxxx
Mikor megkérdezem, h ez milyen kontra volt, én vagyok lecseszve, h minek kötekedek, hiszen tudom, h nullla (leírom számmal is: O) pontja is lehet
honnan is tudom?
miért is lehet nulla (számmal: O) pontja?
kopogás persze egyik oldalon sem volt...