a döntések indoklása

Submitted by gferenci on 2011, February 2 - 11:32

Kedves Andris!

A  zsűri azzal indokolta a döntését, hogy a szabálykönyv /ami 30 éves/ tételesen nem tartalmazza, de a bridzs logikájából következik, hogy a preciziós 2 treff indulás tulajdonképen az egyes magasságu indulások közé sorolható, tehát ezt nem lehet blöffölni és az induló / azt hiszem nem is annak szánta/!
Az Óvási Bizottság a döntését azzal indokokolta , hogy az egyes magasságu liciteket nem szabad blöffölni, mer tazt nem lehet megbüntetni, de a kettes magasságut igen, mert azt meg lehet büntetni.
Ferenci György

Comment viewing options

Select your preferred way to display the comments and click "Save settings" to activate your changes.

 Magasság. Nem tartozik oda.

2011, February 2 - 23:42 — Syl

 Magasság.
Nem tartozik oda. A kettes magasságú indulások közé tartozik.
Ha a szabályalkotó szándéka az lett volna amire célzol, akkor "egyes magasságú" helyett "kizáró"-t  írt volna.

Gyurikám! Szerezd már meg

2011, February 2 - 18:32 — ZoRo

Gyurikám!
Szerezd már meg nekem az óvási bizottság jegyzőkönyvét (CSAK VAN, NEM?)
Remélni merem, hogy félreértettél valamit, mert ha nem, ez a világ legnagyobb indoklásul előadott ökörsége.
Üdv,
Robi

Comment viewing options

Select your preferred way to display the comments and click "Save settings" to activate your changes.