Magyar
EnglishKeresés
Csináljuk(????) a fesztivált
Ezt miért kellett?!
Volt az IBBF csapatversenyének egy kiírása, napi fordulószámmal, kezdési időpontokkal stb.
Erre valaki vagy valakik kitalálták, hogy a 9 forduló ne 10 hanem 8 partikból álljon, ami úgy mellesleg merőben szokatlan. Innentől kezdve sűrűn módosult a forgatókönyv, lényegiben aszerint hogy melyik játékos üvöltette le hangosabban a zsüri fejét. Végül a mai 4x10 helyett 5x8 lett, amitől persze jóval később lett vége a napnak mint az eredeti változat szerint, hiszen (túl hosszú) szünetből is eggyel több lett.
Negyed kettőre értem haza, autóval és közel lakom. Amúgy jópár középiskolás gyerek is játszott.
Most majdnem azt írtam, hogy micsoda égés ez az egész a külföldiek előtt, de ezt visszaszívtam, mert tudom hogy Pauncz Péter toleráns ember...........
- Syl blogja
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
- Nyomtatóbarát változat
- Oldal küldése ismerősnek
- PDF változat
Mi volt a legnagyobb hiba?
2010, március 18 - 14:39 — galimSzvsz, hogy a rendezőség, ha úgy döntött, hogy változtat a lebonyolításon, akkor azt a verseny elején kellett volna közölni a csapatokkal. Ekkor már meg volt a szándék, hisz 5 parti helyett 4 került az asztalokra.
Ismételve....
2010, március 18 - 12:43 — hzsÉn nem játszottam. (Egyéb elfoglaltságok miatt, de hallva a történteket, nem bántam meg.)
Csak magamat tudom ismételni tömören:
Meg kellene határozni szabályzatban, hogy kinek, mire és mikor van joga. Szerintem egy verseny kiírásán változtatni menet közben - vis major helyzetet kivéve - soha nem szabadna! (Ha elb..tuk, elb..tuk, de az legalább biztos :))) És vis major helyzetben is azt javasolom, hogy csak valami igen magas fórum dönthessen a változtatásról!
Zs.
Itt az idő?
2010, március 14 - 09:14 — Molnár LaciIgen, valóban furcsa lenne, ha a Barcelona-Chelsea meccsen a szünetben úgy döntenének a játékosok, hogy a második félidő inkább csak 35 perc legyen. A téren viszont lehet úgy focizni, hogy addig tart a meccs, amíg valakinek nem kell hazamennie. Ez a különbség a versenysport és a tömegsport között.
Én sem szeretem a vacsoraszünetet, fölöslegesnek tartom, de akkor döntsük el, hogy erre nincs szükség. Én sem szeretek éjfélig játszani, javaslom, hogy mindenféle versenyen a játékidő vége legyen 23.00 órában rögzítve. Ha ehhez előbb kell kezdeni, akkor kezdjünk előbb.
Egyébként: lehetséges, hogy itt az idő, amikor el kell gondolkodni azon, vajon a jelenleg működő rendszer megfelelő-e?
Nekem az jutott eszembe, hogy ha nagyobb összegűek lennének a tagdíjak és a nevezési díjak, akkor a szövetségnek lehetősége lenne jobb körülményeket teremteni a versenyeken.
Például lehetőség lenne főállásban foglalkoztatni azokat, akik most munka mellett, félig-meddig szívességből vesznek részt a versenyek lebonyolításában.
Például lehetőség lenne arra, hogy a versenyek lebonyolításához szükséges eszközök a jelenleginél jobbak legyenek.
Például jó lenne a csapatversenyen az ültetést egy nagy kivetítőn látni, és nem egymást taposni, hogy az A4 méretű lapot kiböngésszük.
Vicces volt például, hogy a dunaújvárosi versenyen az egyik játékos (Gál Péternek köszönjük) segítségére volt szükség a számítástechnika felélesztésére.
Vita támadt a közelmúltban például a mesterpontok körül (Gujás Dani (sic) feháborodása érthető volt), érdekes volt olvasni, hogy ki vállalja szívességből a szkórlapok átnézéstét, most éppen Csapi számolja újra (magánszorgalomból) az IMP veseny eredményét, én pedig két hete várom, hogy a veszprémi csapatverseny eredménye felkerüljön a szövetség hivatalos honlapjára.
Más példa: az 1/b csapatbajnokság végeredménye egy óvás miatt megváltozott, de erről sehol, semmilyen információ nem látható.
Azt hiszem egyszerűbb lenne, ha X, mint a szövetség alkalmazottja, azért kapná a fizetését, hogy az eredmények kiszámítása rendben menjen, Y pedig azért, hogy a technikai feltételek meglegyenek. Persze, a számonkérés is mindjárt egyszerűbb lenne.
Ehelyett köszönettel tartozunk azoknak, akik félig szívességből foglalkoznak ezzel, és persze nem akarjuk bántani őket, ha valami nem sikerül.
A javaslatom az, hogy a szövetség a nevezési díjakból és a tagdíjakból származó bevételének növelésével teremtse meg ennek a lehetőségét.
Engem megdöbbentett az, hogy a nyílt csapat mellett megrendezett amatőr csapatversenyen egyetlen fiatalt sem láttam játszani. A nyílt csapatversenyen nem játszottam diákok, ismeretlenek és vidékiek ellen. Hol van az utánpótlás? Lehet, hogy a fiataloknak nem vonzó a versenybridzs? Lehet, hogy a fiatalok valamiért elmegy a kedvük a versenyzéstől? Hallottam olyat, hogy egy éppen csak kezdő tizenévest az egyik versenyen olyan sértés ért az egyik éljátékostól, hogy azóta nem játszik. Hallottam olyat a most folyó kupaversenyen, hogy az egyik idősebb éljátékos (?) a húsz év körüli ellenfél lictre vonatkozó kérdésére ezt a felvilágosítást adta: úgysem értenéd. Én annak idején az Építők Klubban kezdtem játszani, és előfordult, hogy Zánkay Péter a csere idejét meghosszabbítva elmagyarázta nekem, hogy mit rontottam el az ellene játszott partiban. Nem kioktatva, nem fölényesen, nem sértően, hanem azzal a szándékkal, hogy a tudását megossza velem.
Nekem az a véleményem, hogy nagyon keveset teszünk az utánpótlás érdekében. Én pár éve javaslatot tettem egy, a folyó versenyekkel párhuzamosan zajló ifjúsági bajnokság megszervezésére, most megismétlem. Ha ehhez támogatás kell, akkor támogassuk.
Emellett javaslom, hogy a diákok a jövőben sem a bajnokságokban, sem a szövetség versenyein ne fizessenek nevezési díjat, és mind a két versenyformában mindig legyen legjobb ifjúsági pár díj.
Emellett javaslom, hogy a szövetségnek legyen főállású dolgozója, akinek csak az a feladata, hogy az utánpótlással foglalkozzon. Teljesen képtelen ötlet az, hogy valaki végigjárja a budapesti gimnáziumokat, és mindenhol az osztályfőnöki órán tíz percben tart egy kis toborzót?
Összefoglalva a fentieket: szükséges lenne a szövetség anyagi forrásinak megerősítésével javítani a körülményeket és a versenyszervezést, valamint szükség lenne nagyon komolyan foglalkozni az utánpótlással.
Ha úgy jobban esne, akkor csináljuk úgy, hogy az egyesületek is szedjenek tagdíjat, és az egyesületeket kötelezzük a szövetség támogatására.
Ha valaki a fentieket vitatja, kérem, tegye meg.
Molnár László
Ui.: Arra kérek mindenkit, aki ezt olvassa, hogy fejezzük már be a fikázást. Megállás nélkül azt hallom, hogy valaki fikázza a partnert, ellenfelet, zsürit, játéktermet, BM-t, eredményszámolót, szervezőt, szövetséget, anyósát, stb. Én meg ha valamire valami jót mondok, akkor csodálkozva néznek. Én azt hiszem, hogy itt arról lenne szó, hogy sok értelmes ember összejön, hogy egy szellemi sportot űzzön, tudomásul veszi a körülményeket, és tehetsége szerint igyekszik azokon javítani. Ahogy az oroszok mondják: keep smiling.
Szia Laci, Néhány gondolat az
2010, március 15 - 23:05 — fzSzia Laci,
Néhány gondolat az egyébként igen érdekes beírásodhoz:
1. Én a VRB tagjaként egyike vagyok azoknak, akik társadalmi munkában dolgoznak a bridzsért. Azért vállaltam el, mert előtte rengeteget kritizáltam a rendezést, a VRB-t, mindent, így mikor megkértek, nem volt pofám nemet mondani. Most már látom, hogy nem is olyan könnyű ezt csinálni, mint kritizálni.
2. Egyetértek azzal, hogy az lenne a jó, ha fizetett alkalmazottak lennének a VRB-ben (akkor már én nem csinálnám, nekem ez társadalmi munka, kész) stb., de a nagy kérdés, hogy miből? Amíg erre a kérdésre nem adunk választ, nincs miről beszélni.
3. A tagdíjak és a nevezési díjak növelése nem megoldás! Nem vagyok különösebben tehetős, de szerencsére az azért nem vág földhöz, ha egy versenyre 7000 Ft/játékos a nevezési díj, viszont ár/érték arányban nevetségesen magasnak tartom. Azt gondolom, ha egy klubban 26 leosztás 500 forint, ha a KMO párosbajnokságban 248 leosztás 5,000-9,000 Ft akkor 60 leosztásért 7000 forint elképesztően sok. Meg is látszott, magyar pár alig volt több, mint 40, ha nem esik be egy csomó szerb, akkor igen családias lett volna az egész. A nevezési díjat inkább csökkenteni kellene!
4. A toborzási, bázisnövelési ötleteiddel egyetértek.
5. A versenyterembeli fegyelem megteremtését én a bázis szélesítése mellett a másik kiemelt célnak tartom. Tűzzel-vassal írtani kellene a hangos partielemzőket, vitatkozókat, őrjöngőket, zsűrivel üvöltözőket. Az 1. fordulóban ismét tanúi lehettünk hangos csalózásnak, az előzmények ismerete nélkül is azt mondom, ez megengedhetetlen. A fegyelmezetlenség és a sportszerűtlenség légköre engem nagyon zavar, ez ellen tenni kell, a zsűrinek nagyobb szigorral kell eljárnia, és bizony élni kell az eltiltás eszközével is, mint végső fegyelmező eszközzel.
Üdvözlettel
Fülöp Zoltán
Köszönöm
2010, március 16 - 00:23 — Molnár LaciSzia Zoli,
köszönöm neked is, hogy válaszoltál.
Az 1. ponthoz: köszönjük neked is a munkádat, természetesen tudjuk, hogy nagyon nehéz. Az én személyes tapasztalatom az, hogy egyértelmű szabályokat kell felállítani, és azokat mindenképpen betartatni. Ez nagyon nehéz, kicsiben és nagyban is egyaránt (aki szülő, ugye az is tudja), de hosszútávon eredményes.
A 2. ponthoz: több ötletem is van, ha valakit érdekel, szívesen elmondom/leírom.
A 3. ponthoz: az arányok bizony rosszak! Én nem hiszem, hogy mondjuk a Töfi csapat jövőre azért nem indulna el az 1/a-ban, mert felemelték a nevezési díjat.....
Az 5. ponthoz: Azt hiszem, sokkal nagyobb szigorra lenne szükség, jelenleg a zsüri inkább a lassú játékkal foglalkozik. Nekem az utolsó emlékem Szalay Gyuri eltiltása, lehetett úgy 15 évvel ezelőtt.
Üdvözlettel
Molnár László
Engem nagyon érdekel
2010, március 16 - 09:10 — SzetyuSzevasz Lacibácsi!
Ide írd meg nekem lécci:
szetei.zsolt@gmail.com
Hali
Kedves Laci, Teljesen
2010, március 14 - 11:47 — csipkaszKedves Laci,
Teljesen egyetértek veled általában mindenben, kiemelten az ifjúsági résszel - meg persze az I/B eredményének problémájával:) . Ahogy bármely más sportban, úgy a bridzsben sem jelenti az élmezőnyben való részvétel azt, hogy mögötte tömegek állnánának. Sajnos a világszínvonalú magyar szereplés kajak-kenuban, úszásban, kézilabdában, stb. sem jelenti azt, hogy az átlag fiatalság nagy számban sportolna bármit, bármilyen színvonalon, sőt épp ellenkezőleg.
Lehet, hogy ha emelkednének a tagdíjak, fogynának a résztvevők, de biztosan igaz lenne ez akkor is, ha emelkedne a színvonal? Kényelmesebb terem, fejletteb technika, biztos kezű zsűri (aki kultúrált viselkedést is képes lenne rákényszeríteni egyesekre).
Végül igazad van, az az ember érzése, hogy egyesek már csak azért járnak a szövetség által szervezett versenyekre, hogy valahol, valamibe beleköthessenek. Sajnos frusztrált emberek ellen sokat tenni nem lehet, maximum mi próbáljunk "keep smiling" :))
Sz.
Nincs itt
2010, március 14 - 11:34 — Syl"Nekem az jutott eszembe, hogy ha nagyobb összegűek lennének a tagdíjak és a nevezési díjak, akkor a szövetségnek lehetősége lenne jobb körülményeket teremteni a versenyeken."
Lehet, de ez esetben első feladat egy kisebb, "telefonfülke méretű" versenyterem beszerzése lenne, a fennmaradó tagság számára.
"Engem megdöbbentett az, hogy a nyílt csapat mellett megrendezett amatőr csapatversenyen egyetlen fiatalt sem láttam játszani. A nyílt csapatversenyen nem játszottam diákok........."
Nem tudom ki számít nálad fiatalnak, de az amatőr versenyen játszott pár huszonéves, a nyílton meg ott volt a "fél Fazekas Gimnázium". Hogy egyikük ellen sem játszottál, az a véletlen műve.
"Nekem az a véleményem, hogy nagyon keveset teszünk az utánpótlás érdekében."
Minden szerdán van hivatalos ifjúsági tréning a Böszörményi úti versenyteremben. A legutóbbi nemzetközi ifjúsági versenyen (EB) három magyar csapat vett részt. Közülük az egyik jogot szerzett az őszi VB-n való indulásra.
"Ha valaki a fentieket vitatja, kérem, tegye meg."
Megtettem.
Szilágyi László
Köszönöm
2010, március 14 - 13:51 — Molnár LaciKedves Laci,
köszönöm, hogy megosztod velünk a gondolataidat.
Az első észrevételre az az ellenérvem, hogy a cigaretta árának emelése nem csökkenti a dohányosok számát, és a benzin árának emelése nem csökkenti az autók számát. Természetesen finomítható lenne a dolog, például a versenyeken elért helyezések érhetnének valamilyen bonus pontot, amit be lehetne váltani nevezési díjra, stb.
Szerintem az emberek szívesen költenek a hobbijukra, dohányzás, bélyeggyűjtés, vitorlázás, stb., természetesen elvárva, hogy ezért cserébe a hobbijukat zavartalanul élvezhessék.
Szerintem a tagdíj és a nevezési díjak túl alacsonyak, és ezek növelésével a versenyrendezés színvonala javítható lenne.
A második észrevétellel kapcsolatban a magam részéről jobban örültem volna, ha a Fazekas Gimnáziumból csak mondjuk négyen jönnek, és mellettük még tizenketten másik hat gimnáziumból.
Az utánpótlással kapcsolatban egy kicsit bővebben.
Ötödik osztályos koromig nagyon kövér és félszeg kisfiú voltam. Ekkor édesapám egy barátja, több környékbeli gyerekkel együtt levitt a Margitszigetre az Építők SC telepére, és az egyik edző "kezébe nyomott" minket. Mind megtanultunk kajakozni, én lefogytam, megnőttem, megerősödtem. (Egyszer segíthettem vinni Wichman Tamás hajóját, aki a nagy versenyekre mindig az Építőkben készült fel, mert ott tudott aludni a telepen.) Egyáltalán nem voltam tehetséges, két év után le is morzsolódtam, de azért a mai napi napig szoktam kajakozni Kismaroson, nagyon élvezem.
Aztán hetedik osztályban a kerületi focibajnokság egyik meccse után (jól emlékszem, 8:1 -re nyrtünk a Kosciuszko utcai iskola csapata ellen) odajött hozzánk egy bajuszos bácsi, és hármunkat megkérdezte, hogy lenne-e kedvünk az MTK-ba lejárni edzésre. Innen aránylag gyorsan eltanácsoltak, a labdával nem volt bajom, de a futás sehogyan sem ment. Nem lett belőlem focista, de a mai napig minden héten eljárok focizni, és ezt is nagyon élvezem.
Aztán 1980 nyarán a horányi úttörőtáborban végnéztük, hogy Kocsis Ferenc és Növényi Norbert arany, Tóth István pedig bronzérmet szerzett a moszkvai olimpián. Amikor pedig ősszel az iskolában egy furcsa fülő bácsi toborzót tartott a Ganz-Mávag birkozó szakosztályába, én is jelentkeztem. Ez már valamivel jobban ment, hatodik lettem az úttörő olimpián, de nagyon messze kellett utazni az edzésre, és valahogy nem illeszkedtem be az ottani srácok közé, így ezt is abbahagytam, de a mai napig érdekel ez a sport.
A gimnáziumban aztán volt egy őrült tornatanárunk, akinek az volt a módszere, hogy minden héten más sportággal ismertetett meg minket, szertornától a röplabdáig. Többen voltak, akik kedvet kaptak valamelyik sporthoz, és elkezdtek vele foglalkozni.
Szóval, valahogy így képzelem az utánpótlással való foglalkozást.
Nagyon jó, hogy kiemelkedően tehetséges fiatal játékosoknak lehetőségük van edzésre, nagy versenyeken való indulásra, és külön öröm, hogy ezeken a versenyeken eredményesen szerepelnek.
(((Abszolút zárójelben: gondolom, nagyon vicces, de volt egyszer egy Gyöngyvirág nevű csapat, amely a következő felállásban nyerte meg a III. osztályt: Winkler Gábor - Dienes Attila , Gujás Dániel - Molnár László. Ebből a csapatból Csepeli Miklós akkori kapitány Danit és engem hívott meg az ifi edzésre, Gáborka talán 12 éves lehetett. Nos, hát innen is elég gyorsan és elég rendesen lemorzsolódtam.... Sajnos többen az akkori jobb ifi jákékosok küzül ma már egyáltalán nem játszanak.)))
Visszatérve: a kérdés az, hogy ki ellen fognak játszani a mai sikeres ifik 30 év múlva itthon? Mégiscsak szükség lenne közepes és gyenge játékosokra is, különben oda jutunk, mint kb. 15 évvel ezelőtt a hazai jégkorongsport, amikor is kettő csapat alkotta a bajnokságot. (ha jól emlékszem 8 mecsset játszottak egymás ellen egy szezonban)
A példa adott: Brazíliában mindenki focizik, rongylabdával, homokban. Az eredmény ismert.
Az ötvenes években nálunk is mindenki focizott, rongylabdával, grundon. Az eredmény ismert.
Szerintem az lenne a feladat, hogy tanítsuk meg a gyerekeket bridzsezni, aztén hadd döntsék el, hogy van-e kedvük hozzá, érdekli-e őket, esetleg van-e kedvük versenyszerűen játszani.
Azt hiszem, ez egy nagy feladat, és anyagi áldozatot is követel, de nekem a faültetés jut róla eszembe.
Üdvözlettel
Molnár László
nagyon jók a Molnár Laci postjai
2010, március 15 - 12:40 — tokiEz pl.
Mindenben egyetértek, így kellene csinálni. Ha ez a tagdíj emelésével jár én szívesen fizetek többet. Gondolom ezt nem lehet kötelezővé tenni, de ha látom, mire megy el a zsé, szívesen adok.
Bár egyébként valamiért az az érzésem, hogy ez nem pénz kérdés. Olaszországban egy 3 napos versenyen egyszer sem hívtam zsűrit, és ellenem sem hívtak. Vagy hogy Berlinben megvár a buszsofőr ha futsz a busz után. Ezeket nem lehet tagdíjemeléssel alakítani.
Doktor úr
2010, március 15 - 12:44 — SylMindenben egyetértek, de mégsem.
Doktor úr, olyan bizonytalan vagyok.........
tetszett a post, fizetek
2010, március 15 - 13:11 — tokitetszett a post, fizetek tobbet, ha latom mire forditjuk no para
nincs itt semmifele bizonytalansag
HA látnánk...
2010, március 15 - 16:00 — csabide sajnos most sem látjuk, ami szerintem probléma, mert most a szövetség gazdálkodása a tagság számára annyira sem átlátható, mint az államé.
Jó volna tudni, hogy mire megy el a tagdíj, a nevezési díjak. Mennyi a terembérlet, milyen, mennyi időtartamú munkára mennyit fizetünk ki, mennyivel járulunk hozzá a válogatottak költségeihez, stb.
Megjegyzem, utóbbit legszebb volna előre meghirdetni, így a válogatóversenyre jelentkező játékosok tudnák előre, mit vállalnak fel anyagilag.
A zökkenőmentes működés érdekében egyes feladatokhoz előre ismert, megfelelő mennyiségű pénzt kellene rendelni. Aki elvállalja, az tudni fogja, mire, és mennyiért vállalkozik, és onnantól kezdve számon is kérhető, hogy rendesen elvégezze, amit elvállalt.
Mert mi van most? Ha akadozva, félig-meddig mennek a dolgok, azt sem tudjuk, meg kell-e köszönnünk valakinek, hogy legalább így megcsinálja szívességből, vagy bosszankodjunk, hogy valaki jó pénzért félmunkát végez.
Szerintem a nyilvánosság segítene eldönteni.
Belekötnék
2010, március 14 - 14:19 — Syl...ebbe is-perszenem komolyan, csak ellenfélemény szinten-de ebbe már nehezebb, mert szinte mindennel egyetértek. Szinte.
Tudod hogy (ha jól emlékszem) 17 csapat indult az IBBF csapatversenyen és 20 az amatőrön?
Kérlek írd le hogyan változnának ezek a számok nevezési díj emelés után! Azt nyílván nem gondolhattad komolyan hogy az amatőr verseny nevezési díjait (náluk nincs pénzdíj) is emelni kéne.
Miért neveztem be?
2010, március 14 - 15:29 — Molnár LaciSzerintem azt a kérdést kell feltenni, hogy a győzelemre, vagy jó helyezésre nem esélyes csapatok (pld. Gyarmatpuszta) miért neveztek be a versenyre?
Én azért neveztem be a versenyre, mert amellett, hogy szeretek bridzsezni, és élvezem a versenyeket, olyanok ellen is játszhatok, akik ellen egyébként nem.
Viccesen hangzik, de mindig tanulok valamit.
(Megint csak zárójelben: nemrég a BBO-n figyeltem egy közvetítést, ahol mindkét asztalon 5 káró kontra volt a felvétel. Az egyik asztalon a fevétel simán elbukott, míg a másik asztalon a felvevő, kihasználva az ellenjáték hibáját, a kontrázót végállásba hozta, így annak hátulról kellett a QTx aduból a felvevő villájába hívni, így a kontrázott felvétel meglett. Ebből én tanultam, és örülök, hogy ezt a felvevőjátékot, tulajdonképpen élőben láthattam)
Még sokkal inkább beneveznék egy olyan versenyre, ahol:
- normálisan le lehet parkolni
- a verseny normális időben kezdődik és végződik
- van valamilyen útbaigazítás, hogy hol lesz a verseny
- egy kijelzőn láthatom a benevezett csapatokat és azok összeállítását, a verseny állását, és az aktuális ültetést
- rendes méretű asztalnál folyik a játék, ahol még a szkórlap is elfér
- egyformák a licitdobozok
- a teremben van büfé, hogy ne kelljen rohangálni
- jópofa ez a bridgemate, de még nem tudom, hogy szeretem-e, arra mindenképpen jó lenne, hogy meccs után ne kelljen tíz percig kereseni az ellenfelet.
- na jó, az túlzás, hogy minden asztalnál legyen egy szkórer, és ő jegyezze fel az eredményt, de esetleg
- a terem levegős, és nem sül meg az, aki a radiátor mellett ül.
- a játékra lehet figyelni, és nem a szomszéd asztalnál folyó veszekedésre
- az ellenfél nem hív zsűrit teljesen indokolatlanul
- nem közfelkiáltással van meghatározva a verseny menete (nekem konkrétan kínos volt, mert nálunk három pár volt, és mivel a másik pár még nem érkezett meg, a vacsoraszünettel számolva, így maradnom kellett, majd otthon magyarázkodnom)
- a verseny végén kapok egy kis füzetet, benne a leosztásokkal, esetleg egy rövid kommentárral (volt ilyen a szimultán versenyeken)
- esetleg a BM miatt azonnal megtartják az eredményhirdetést
- de legalábbis másnap az interneten megtalálható az eredmény
- pl. a barcelona-i lemezbörzén minden látogató kap egy kis műanyag kártyát amit el tehet emlékbe.
- Úgy emlékszem, hogy az utolsó bridzsversenyről szóló tudósítást kb.20 évvel ezelőtt olvastam a Népsportban. Tényleg nem lehet azt elintézni, hogy a bajnokságok és nagyobb versenyek legalább egy pár sorban megjelenjenek? Zsenant lenne valakinek, hogy másnap a munkatársai gratulálnak, hogy olvasták az újságban, hogy megnyert egy versenyt?
Ennek az lenne az eredménye, hogy másnap örülnék, hogy ott voltam, jól éreztem magam, éé megnézném, mikor lesz legközelebb verseny, ahol játszhatnék.
Ehhez nem is kellene mást tennem, mint a szövetség hivatalos oldalán megnéznem a jól áttekinthető versenynaptárt, és beírnom magam a direkt erre a célra létrehozott partnerkeresőbe.
(Mert hát olyan is van, hogy valaki játszana, de éppen nincs kivel, hát akkor miért nem segít neki senki?)
Ha ilyen versenyek lennének, akkor szerintem többen jönnének el, ellentétben azzal, hogy most mindenki azt gondolja, hogy a jövő évi fesztiválon még kevesebb csapat lesz.
Szerintem ez mind csak pénz és szervezés kérdése.
Ui.: Az amatőr versenyen miért van nevezési díj? Azt nem a szövetség rendezi a saját hatáskörében? Nem az a célja, hogy kedvet csináljunk a versenyszerű játékhoz? Ha nincs pénzdíj, és a verseny párhuzamosan folyik a nyílt csapattal, akkor szinte semmilyen költséget nem jelent.
Stratégia, utánpótlás nevelés
2010, március 16 - 16:19 — ZoRoKedves Hozzászólók!
1. Számomra teljesen mindegy milyen versenyformáról beszélünk, de egy dolgot nagyon nem szeretek: ha menet közben változtatnak a kiíráson.
2. A vacsoraszünettel kapcsolatban: ha van normális büfé, akkor nem olyan nagy gond a vacsoraszünet hiánya. A hangsúly a normálison van (fizikai elérhetőség, ár).
3. Nem tudom, hogy milyen megfontolásból, de a 5x8+6x8 lebonyolítású versenyeket átalakították 4x10+5x10 formájúvá. Utóbbit NAGYON NEM SZERETEM!
4. Én sem szeretem az éjfélbe nyúló versenyeket. Számomra nagyobb sportértéke van a csapatversenynek, ezért a csapatversenyt szombaton és vasárnap rendezném. Ennek 2 előnye lenne. Az egyik az, hogy 18-tól 22.30-ig lehetne megrendezni csütörtökön és pénteken a párosversenyt (pénteken a munkába és iskolába járok se dőlnének össze délelőtt 10-kor az álmosságtól), másrészt a csapatverseny időbesosztását is meg lehetne úgy oldani, hogy ne kelljen 23-nál tovább játszani (beszúrva egy kellemes vacsoraszünetet is -))) )
5. Maradéktalanul egyetértek Molnár Laci minden felvetésével, indítványával! Nem akarnék egyenként belemenni az általa felvetett gondolatok mindegyikébe (az elnökség azonban ezt megtehetné). Egy dolog azonban évtizedek óta napirenden lévő probléma: az utánpótlás kérdése (ha valakinek van kedve, ideje, olvasson utána az elmúlt 20 év Bridzséleteiben az ezt feszegető cikkeknek). Sajnos a mindenkori szövetségeknek semmilyen általam (vagy a nagy nyilvánosság előtt) ismert stratégiája nem volt az utánpótlás kérdésének megoldására (ideértve annak finanszírozását is). Óriási baj, aminek a kára rövidesen jelentkezni fog (ha csak a fizetőképes kereslet oldaláról nézzük is!). Nagyon örülök a fazekasos srácoknak - külön köszönet az őket nevelőknek! -, de még jobban örülnék, ha nem a Fazekas lenne az egyetlen gimnáziium, ahonnan fiatalokat lehet becsábítani a bridzsre (és ugye az egyetemi ifjúságról akkor egy kanyi szót nem ejtettünk)
6. Jó és sikeres utánpótlásnevelés bizonyos szinten a finanszírozhatóságot is megoldaná (sajtó, sponzorok)
Üdv,
Zoller Róbert
Bocs Laci!
2010, március 14 - 15:01 — SylMégis belekötnék picit:
Cigiár. A szenvedélybetegek az utolsó fillérjüket is elköltik/elköltenék a cigijükre, piájukra, drogjukra.
Ezt talán ne hasonlítsuk a bridzs nevű hobbyhoz!!
Benzin.
Az állam folyamatosan, szemét módon emeli az üzemanyagárakat, egyre magasabb adótartammal.
Tehetik, mert az embereknek szükségük van a közlekedésre, párhuzamosan a BKV (és vidéki rokonai) gondoskodnak arról, hogy ne igazán érje meg tömegközlekedni.
Szóval ezek a hasonlataid némi járáshibával küszködnek.
kedves syl
2010, március 14 - 13:03 — haromkaroA fél Fazekas-gimnázium a csapatversenyen 4 játékost jelentett. Nem mondjuk 20-t.
Lehet, hogy csökkenne a tagság, ha nőne a tagdíj, meg csökkennének (még jobban) a versenyek méretei. De az is lehet, hogy vonzóvá lehetne tenni a bridzset a körülmények javításával, ezáltal új embereket megnyerni ennek a játéknak.
Utánpótlás: Igen, max. rexpekt és elismerés azoknak, akik a szerdai ifi-edzést időtlen-idők óta csinálják, Illetve hajrá a Philadelphiai vb-n résztvevő fiataloknak! :) DE: nagyon kicsi a merítés, nagyon szűk közösségből. (10-15 fiatal, Fazekas Gimn.). Laci (Szilágyi), szerinted ez elééég????
Tisztelettel,
g
Fazekas
2010, március 14 - 13:40 — SylMintha írtam volna idézőjelet is. Négynél amúgy szerintem többen voltak.
Tényleg: hányan voltak tavaly?
Én azt hittem,
2010, március 14 - 11:10 — SzGhogy vannak a Szövetségnek fizetett alkalmazottai.
Fesztivál/?/
2010, március 13 - 16:47 — CsepeliNincs itt semmi probléma,csak a fesztivál szó helyett kell egy másik szót találni.Nekem van egy javaslatom,de ahhoz lányok is kellenének.Bridzstudás nem feltétel.
Nekem egyértelmű volt...
2010, március 12 - 11:00 — OctavianSpeciel, hogy nem lesz vacsoraszünet, és így emberi időben be tudjuk fejezni. Hétköznap, ha az ember elmegy egy klubba játszani, vagy játszik a szokásos hétközi versenysorozatokban, hol van vacsoraszünet? Sehol. Inkább elnyamnyogunk közben valamit, hogy időben hazaérjünk szeretteinkhez és valamennyire még ki is tudjuk pihenni magunkat.
Ezért én meg sem néztem a tájékoztatót, amikor hívott a kedves csapattársam 19.45-kor, hogy "folytatás 10-kor", egy pillanatra nem hittem a fülemnek...
Az adott szituációban ahhoz, hogy le tudjunk játszani 4x10, vagy ugyebár 5x8 leosztást, véleményem szerint szükséges is lett volna eleve is így tervezni a lebonyolítást. A tegnapi eljárással viszont már jogosan érzik sértve magukat egyesek, hiszen nem tudtak felkészülni a vacsoraszünet hiányára. A Griffes árakról meg inkább ne beszéljünk...
Ha már itt tartunk, ma mire készüljünk, lesz vacsoraszünet vagy sem? Vagy rendezzünk egy gyors szavazást?:)
Mai menetrend és a verseny állása
2010, március 12 - 11:29 — feketeiA tervezett mai menetrend a következő:
A versennyel egyidőben rendezzük az Amatőr Csapatversenyt is 17.00-22.00 között, ezért lehetséges, hogy a félórás szünetet csak a 9. forduló után tartjuk meg.
A verseny állása 5 forduló után:
"tervezett" mai menetrend :)
2010, március 12 - 12:09 — korszurkuTaláló kifejezés :)
Tökéletesen megfelel az eddigi lebonyolításnak. Most ez a terv, aztán este majd meglátjuk...
A tegnapi eljárás az amatőrizmus netovábbja - Gergő abszolút nem értek egyet azzal, amit írtál. Esetleg menet közben szavazzuk meg, hogy nem is IMP-t játszunk, hanem BAM-ot?
Ráadásul a kiíráshoz képesti változtatások egymásnak teljesen ellentmondóak voltak, először lerövidült a verseny a 8 leo miatt, és a vacsoraszünet rövidsége miatt, majd meghosszabbodott (még egy forduló). Épp úgy, ahogy Syl mondta: aki az adott pillanatban a legközelebbről üvöltött...
Ne csodálkozzon senki, ha jövőre nem 17, hanem csak 7 csapat vesz részt.
nekem teccik
2010, március 12 - 11:53 — haromkaroTetszik, hogy a zsüri megkérdezte a versenyzőket, hogy mi lenne a jó nekik. Vacsoraszünet vagy sem?
Én értem, hogy ki-ki mire készül és nem az lesz, hogy változik a versenykiírás és ez nem jó. De: nagyon jó dolog, hogy a változás (egy része) a versenyzők (akikért a verseny van) igényeire reagál.
Azt meg ne várja senki, hogy 3 embernél több esetén olyan megoldás tud születni, ami mindenkinek kompromisszum-mentes. Szerintem.
Tisztelettel,
Szentandrási Gergely
nekem nem teccik
2010, március 12 - 11:59 — galimGergely, másképp éltük meg. Nekem úgy tünt, hogy a többség mást akart mint ami történt. Várható, hogy eztán jövőre még kevesebb csapat lesz.
Mély tisztelettel
Gál Péter
nekem más teccik
2010, március 12 - 15:16 — haromkaroPéter,
azt hiszem, félreérthető voltam, nekem az tetszett, hogy meg lettek kérdezve a játékosok.
Nem tudom, hogy mit akart a többség (ekkor már nem voltam a teremben), ha nem vette figyelembe vagy nem hallotta meg a zsüri a játékosok mondását, az nyilván nem szerencsés. Sőt azt a gesztust is felülírja, hogy meg lettek kérdezve a játékosok. Mondom, ezt nem tudom megítélni, mert nem voltam bent.
g
Pontosítás
2010, március 12 - 09:54 — feketeiEredeti kiírás:
március 11. csütörtök
1. ford.: 18:00
2. ford.: 19:20
Vacsoraszünet: 20:40- 21:40
3. ford.: 21:40
4. ford.: 23:00 + 10*7,5 perc = 75 perc
Eszerint a tervezett befejezési időpont: 0.15
"Végül a mai 4x10 helyett 5x8 lett, amitől persze jóval később lett vége a napnak mint az eredeti változat szerint, hiszen (túl hosszú) szünetből is eggyel több lett."
A tényadatok szerint a játékidő 0.32-kor járt le. 17 perc csúszás. Mi lett volna, ha közbejön egy óvás? A tavalyi 1.35-ös befejezéshez képest ezt én "fejlődésnek" tekintem. Ha lassú lépésekkel is, de haladunk -:)
De miért?
2010, március 12 - 11:46 — SylEmber!
De MIÉRT kellett eltérni???
Sohasem értettem,
2010, március 12 - 11:11 — SzGhogy miért kell egy versenynek éjszakába nyúlnia. Gyakorlatilag megoldhatatlan a részvétel szabadság nélkül, de még azzal is nehéz a felborult életritmust helyre billenteni (legalábbis az én koromban).
Valóban talán lehetne ésszerűbb
2010, március 12 - 12:11 — fzLehetne talán így:
szerda 1x30 imp páros
csütörtök 3x10 csapat
péntek 3x10 csapat
szombat 6x10 csapat
vasárnap 2x30 páros
hétfő 1x30 vegyes
Ezáltal egyik nap se lenne éjfélbe nyúló...
Az ötlet látszólag jó
2010, március 12 - 13:07 — SylSajnos csak látszólag.
Egy nap 2x30 MP partit játszani az uránbányászathoz hasonló megterhelés. Sokkal nagyobb mint ugyanennyi vagy akár kicsit több IMP partit.
Úgy látszik, jól tettem,
2010, március 12 - 08:52 — SzGhogy nem indultam az amatőr csapatversenyen.
Rosszul tetted
2010, március 13 - 01:24 — SylEgyrészt mert nagyobb mezőny volt mint a nyílton, másrészt mert jól tudtál volna vegyülni HÁHÁHÁ
Én arra gondoltam,
2010, március 13 - 10:49 — SzGamelyiken te lettél a helyosztó, HÁHÁHÁ.