Magyar
EnglishKarácsonyi ajándék a negyedik dimenzióból
Évekkel ezelőtt játszottam az alábbi partit. Dél helyén 1 pikkel indultam. Nyugat passza után Észak 3 szanja erős háromszínű lapot ígért, minimum négyes pikk-kel. Kelet 4 szannal lépett be mindkét minort mutatva. Kulcslicitsorozat után 7 pikkig jutottunk.
Nyugat, nem hibáztatható a kőr bubi inulás miatt, mégis, mint utólag kiderült, ezzel adta meg a teljesítés lehetőségét. Leterült az asztal, kényelmesen hátra dőltem, tiszta ügynek látszott: ha az adu 2-1, 13 könnyed ütésem van, nem kell elemezni.
Az Olvasó nyilván sejti már, hogy nem így volt, különben nem szorultam volna a negyedik dimenzió segítségére.
Kis kőrt tettem az asztalról, és Kelet kárót dobott! Némi könnyebbség, hogy nem lopta el. Nyugat nemes színei kiderültek: 3 pikk és 5 kőr. 5 minor lapja van, valószínűleg 3-2 eloszlásban, hisz négyes minorjával licitálhatott volna, de végig passzolt. Nem nehéz belátni, ha Nyugatnak 3 treffje van, tizenhármat lehet ütni: öt adu az asztalon, három lopás a kézben (2 treff és 1 kőr), a két minor ász, és a három magas kőr.
De mi a helyzet, ha Nyugatnak két treffje és három kárója van? Megmondom őszintén, az asztal mellett nem láttam egyből a megoldást, de ekkor valami misztikus csoda történt. Az idő fogyott, éppen rá akartam játszani az egyetlen reálisnak vélt esélyre, Nyugat hármas treffjére. Gondterheltem emelten tekintetem az égre, mintegy, valami sugallatra várva. Éreztem, hogy kell lennie ennél az 50%-os esélynél nagyobbnak.
És hirtelen feltűnt egy kedves arc, vastag keretű szemüvegben, Ottlik Géza arca.
Csontos ujját ablaktörlőszerűen mozgatva, megállította gondolatmenetemet. Tanácstalanul vontam meg vállamat, hát akkor mit tegyek? Másik ujját a halántékához tette: gondolkodj, fiam, gondolkodj! Ezt javaslom neked is, kedves Olvasó. Takard el a folytatást, és tervezd meg a játékot. Ha teljesítesz, a misztikus bridzs 1 danos mesterének mondhatod magadat!
Hirtelen fény árasztotta el az asztalt, a negyedik dimenzió vibráló fénye. A teremvezető már cserét jelzett, villámgyorsan kellett játszani.
Kézből kis adu, és Nyugat lapját egyel nagyobb lappal ütöttem. Kőrrel kézbe, újabb aduimpassz, lejátszottam a kőr ászt, majd az adu királyt. Ekkor Kelet, aki egyébként a misztikus bridzs nagymestere volt, szó nélkül betette a tokba a lapokat.
A többiek nem nagyon értették a helyzetet, túl misztikus volt. Ugyanis Kelet beszorult a 4-4 minorjával. Ha treffet dob, kézből kis pikket teszek, majd treff ász, treff lopás, káró lopás, treff lopás, káró ászra elmegy a rossz kőr, és káró lopással megyek le az asztalra a magas treffért. Ha kárót dob, a pikket átütöm az ásszal, káró ász, káró lopás, treff ászra elmegy a rossz kőr, treff lopás, káró lopás, és treff lopással vissza tudok jönni a az utolsó magas káróért.
A mester odafönn elégedetten mosolygott. Az átmenetváltásos beszorítás - mely méltán bejárta a világsajtót - élete egyik legnagyobb bridzs-alkotása.
Köszönöm, Géza!
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
- Nyomtatóbarát változat
- Oldal küldése ismerősnek
- PDF változat
Erről beszélhetett Csabi
2010, január 12 - 13:32 — SzGKb. 1 percembe telt, amíg megtaláltam a 23-ik hozzászólást.
Mindenki moderálja saját magát!
2009, december 31 - 19:46 — orsolyahKedves Olvasók, jelenlegi és jövőbeli Hozzászólók!
Amint azt az online Bridzsélet beköszöntő cikkében jeleztük, itt nem blogok, hanem szerkesztett publikációk jelennek meg. Ez azt jelenti, hogy általában mielőtt egy szerző írni kezd, már egyeztet a szerkesztők valamelyikével, de ha ez nem történne meg, akkor is csak az általunk arra érdemesnek tartott írásokat közöljük, az esetlegesen szükséges szerkesztési munka elvégzése után. Vagyis a publikációkat legalább egy szerkesztő látja, és minden írás a főszerkesztő jóváhagyásával jelenik meg. Mint minden rendes újság esetében, itt is a szerkesztőség vállalja a felelősséget az írások hitelességéért, szakmai és tartalmi kvalitásaiért. Ebből nem következik, hogy csak vitathatatlan tartalmú cikkeket közlünk, vannak olyanok köztük, amelyeknek szakmai, vannak, amelyeknek "irodalmi" dimenziói fontosabbak, és vannak, amelyeknek ez is, az is.
Az eddigi cikkeinkhez írt hozzászólások, úgy tűnt, tisztában voltak a fentiekkel. Az itt közölt publicisztikára érkezett reakciók esetében ebben már nem vagyunk biztosak, ezért tartottuk fontosnak, hogy mindezeket leírjuk.
Kérünk Benneteket, hogy kommentárjaitok során kerüljétek a személyeskedést, a dehonesztáló minősítéseket, maradjatok úriemberek és úriasszonyok! Ha csak lehet, nem szeretnénk moderálni a hozzászólásokat, mert azt reméljük, mindenki képes magát moderálni.
a Szerkesztőség nevében:
Hegedüs Orsolya
főszerkesztő
Boldog újévet mindenkinek!
2009, december 31 - 21:01 — spocKöszi Orsi a közöltekért, igazi föszerkesztőhöz méltó reakció volt.
Valóban, egy új stílust szeretnék megvalósitani, torzítatlanul azt a fillinget, amit az asztalnál lehet érezni. Ott, sajnos nem mindig lehet a tökéletes megoldást megtalálni, viszont a megtalált megoldás adta élmény, semmilyen elemzéssel nem helyettesíthető.
Mint gyakorlott internetes ujságíró, saját lapomban kaptam hideget is, meleget is, eleget, ugy hogy sértődés nincs. Mégegyszer érdekes partikban gazdag újesztendőt a szerkesztőség minden tagjának, az olvasóknak, és kritikusaimnak is!
pizzéria II.
2009, december 29 - 16:23 — CsepeliBocs,belegabalyodtam a blogokba,az előzőhöz tartozott a megjegyzésem.De ahhoz sem tudok szakmailag hozzászólni.Vagy nem is akarok...
Nekem tetszett!
2009, december 29 - 09:34 — fzLaci, szerintem üdítőek az írásaid, kérlek, hogy folytasd. Én bridzsszakmailag még a második dimenziónál járok, de a stílusát élvezem, mindenesetre elüt a "papíros" Bridzséletben megszokott cikkektől.
Üdv.
Fülöp Zoli
Örülük, hogy tetszett!
2009, december 29 - 18:19 — spocKedves Zoli!
Köszi a biztatást. Örülök, hogy észrevetetd, hogy itt másról van szó. A bridge újság, néha bizony száraz írásai után ez egy más műfaj. Mintha egy korsó sör mellett storyzgatnánk. Lehetne nyitni egy rovatot, Bridge kocsma címmel?!
az jó lenne :)
2010, június 11 - 17:18 — csarmiaz jó lenne :)
pizzéria
2009, december 29 - 09:20 — CsepeliSajnos én szakmailag nem tudok hozzászólni,de egy pizzériának soha nem lehet olyan hangulata,mint az említett helyeknek...
ui.hozzájárulok a moderáláshoz
Nem a pizza a hibás!
2009, december 31 - 21:31 — SylKedves Miklós!
Hiába tekintlek két lábon járó Michelin atlasznak, a probléma nem az étteremben van.
A fő baj, hogy megöregedtél.
A még főbb, hogy én is.
pizza
2010, január 12 - 12:09 — CsepeliKedves Lacika!
Először is a bridzsezők nem öregednek,hiszen többek között ezért is játszunk.Megtisztelő a hasonlatod,szerencsére nem GPS-t írtál,vagy Google-t.Egyébként nem tudom,hogy a pizzériában lehet-e nyárson sült ürüegyveleget kapni/a Góbéban ez volt a sztár 11,60-ért,nem euróban értendő/
Ha igen,nekünk "öregeknek"is ott a helyünk.
Csepeli
Ürüt érzek, mérhetetlen ürüt
2010, január 13 - 02:32 — SylFélek hogy nem lehet. A régi áron biztos nem, hiszen az árak még az éveknél is gyorsabban szállnak el.......
Április elseje van?
2009, december 27 - 12:03 — csarmiSzia!
Ez inkább április tréfának tűnik számomra, mintsem karácsonyi cikknek, hacsak nem mese akar lenni...
Először is, a leosztás nem hihető. Keletnél 7-6 minor, nálatok meg keresztbe osztott 5440? Szerintem ez együtt annyira ritka, hogy bizonyíték hiányában bárki is állítaná ezt, inkább ellene fogadnék.
Másodszor, az általad vázolt lejáccási módszer igencsak rossz. Például el kell találnod hozzá Kelet pontos elosztását, különben nem tudod kiszámolni, mi a helyzet és az átmenetváltáskor nem tudsz jó döntést hozni.
Harmadszor, feltételezve, hogy nyugatnak legalább dubló a treffje, van 100%-os játék. Például Kőr K, pikk impassz, treff lopás, pikk impassz, treff lopás, kőr ász, treff lopás (az adu ásszal), káró lopás, leaduzol, treff Á, kőr D, káró Á.
Tehát a játékod nem csak rossz, hanem teljesen felesleges is.
Egy kérdésem azért volna. Ha nyugatnál mégiscsak 4 káró és 1 treff lenne, hogyan lehetne teljesíteni? Lehet egyáltalán (tegyük fel, hogy tudjuk).
Máté
A szép játék felesleges?
2009, december 27 - 16:31 — spocKedves csarmi!
A mai, gépi leosztásokban a 7-6 nem ritka, nemrég volt a kezemben 9-4. Ha egy partiban van egy extrém kéz, szinte biztos, hogy van legalább még egy, és van szokványos kéz is. Ha figyelmesen olvasol, rájössz, hogy butaságokat beszélsz, kötözködsz. A nyugat 3-2 elosztását a minor színekben az indulás mutatja. Keletnek nincs nemes színe, és ha nyugatnak lenne, licitált volna. Ha nyugatnak szinglije van, a te játékod se jó. A játék stilus kérdése is. Egy pillanatra sem zártam ki más megoldás lehetőségét. Számomra a látványos megoldás élvezetesebb, örök emlék, mint ez is. A bridgenek nem csak szövege, dallama is van. A te játékod száraz, attól a másik még nem felesleges, de nem botfülűeknek való. Ha van választási lehetőségem, mindig a látványost választom, ráadásul rövid idő alatt, az asztalnál kellett dönteni. Nekem ez jutott az eszembe, a dallamos.
A szép játék remek
2009, december 28 - 07:25 — csarmiKedves spoc!
Itt nem én beszélek butaságokat és egyáltalán nem kötözködtem. Most már fogok.
Azt, hogy a leosztás nem hihető, hagyjuk, mert lényegtelen. Tényleg egy kicsit kötözködés-jellege van, itt csak arra akartam utalni, hogy a mesét hívjuk mesének.
Figyelmesen olvastam. Haladjunk sorban.
Az, hogy nyugatnak a minor színekben 3-2 az elosztása, tényleg valószínű, én ezt nem is vitattam egy percig sem. Nem szólalt meg és a szinglijével vélhetőleg elindult volna.
A következő mondatod teljesen zavaros, de a cikkben ezzel semmi gond nem volt.
Az én játékom csak akkor rossz, ha Nyugatnak a treffje legfeljebb szingli. Te valami egészen furát írsz ezzel kapcsolatban. Mondjuk, hogy úgy értem, hogy a szingli káróról nem beszéltél, de akkor sem értem, miért baj az, ha egy - egyébként valószínűtlen - extra esetben is működik a megoldásom.
A látványos megoldás persze élvezetes, szép, és örök emlék de különösen akkor hatásos, ha jó. Értem én, hogy dallam, meg minden. Nagyon szép elképzelés az átmenetváltásos beszorítás (én is olvastam a könyvet, nekem is tetszett) és zseniális ötlet, hogy az asztalnál ez eszedbe jutott.
Viszont teljesen érthetetlen, hogyan gondoltad ezt megvalósítani? Mert esélyed sincs kitalálni az elosztásokat, és ha Kelet eldob 3-3 minort, akkor találgatnod kell.
Most kell eldöntened, hogy Kelet melyik minorja volt hosszabb, támpont nélkül, és eszerint kell jáccanod. Persze Kelet segíthet neked. Egyébként ez a játékmód akkor is működik, ha Nyugatnak a treffje a hármas, feltéve, hogy az Ötödik Dimenzióból súgnak. De normális esetben ez egy 50-50-es tipp és 50%-os esélyed már az elején is volt (3 treff 2 káróra jáccol).
Persze te nem írtad le, hogy ez a megoldás minden minor eloszlásra jó lehet és Kelet viselkedése hihetetlen...
Abszolút nem értem egyébként a reakciókat. Elolvastam a cikket, megállapítottam, hogy hol sántít, és ezt leírtam teljesen normális stílusban, erre még nekem szólnak be? Röhej...
Amúgy a cikked mesének nem rossz, de ez itt egy bridzsoldal és gondoltam érdekes lehet, hogy lehetne rajta javítani. Úgy látszik tévedtem.
A szép játék élvezetesebb!
2009, december 28 - 18:29 — spocKedves csarmi!
Köszönöm írásodat, szakmailag igazad van, de az asztal mellett, nem mindig található meg a tökéletes megoldás. Egyrészt az idő rövid, meg néha a fától nem vesszük észre az erdőt. Nem tökéletes megoldást tettem közzé, hanem egy élményt, hidd el az volt. Ha úgy játszom, ahogy te mondtad, már senki sem emlékezne rá, én se. A dolgokat a helyén kell kezelni, és nem kell lerombolni az élmény mítoszát. Az asztalnál, egyébként Keletet is váratlanul érte, hogy főszereplő lett. Eleinte gondtalanul dobálta lapjait, és mire feleszmélt, elárulta magát. 5 minor lapot dobott, 3-at az egyikből, 2-tőt a másikból. Egy profinak meg kell éreznie a szituációt. Ezeket nem lehet megtanulni. Persze, ha Kelet készül rá, és pláne ha kap egy levelet a negyedik dimenzióból, akkor először eldob a hatos színéből hármat, eljátssza, hogy az volt a hetes, majd kettőt a hetes színéből, majd némi töprengés után még egyet. Lehet, hogy becsap vele, hacsak nem szól kedves barátom a negyedik dimenzióból, vigyázz, itt járt Kelet, és hosszasan sutyorgott Belzebubbal!
moderalas
2009, december 27 - 13:28 — tokigomb nincs?
a sotet stilusu hozzaszolasokat hogy lehet jelezni moderalasra?
es a szerzot?
Rossz irány
2009, december 30 - 13:33 — SzGJóllehet, nekem sem tetszett a hozzászólás stílusa, azt semmiképpen sem tartom indokoltnak, hogy emiatt töröljék. Nem volt benne személyeskedés, nem volt politikai felhangja, nem szított fajgyűlöletet.
Ha valakinek a stílusa nem tetszik, nem kell elolvasni, amit ír.
Amúgy pedig mindaddig semmiféle cenzúra nem jogos, amíg nincsenek szabályok arra, hogy mi elfogadhatatlan. Én nehezen igazodom el ezen a honlapon; talán ezért nem találom az etikettet.
Kell-e moderátor? Vagy talán még cenzura is?
2009, december 27 - 16:52 — spocKedves toki!
Sose akartam, és nem is fogok szakmailag támadhatatlan cikket írni. Számomra a bridge már csak szórakozás, és az írás is. Igyekszek jópofa sztorikat, élményeket írni. Ha ez nem tetszik neked, nem kell olvasni írásaimat. Csatlakozz nyugodtan a botfülűek klubjához, találsz elég, száraz írást hozzá, de másoknak hagyd meg élvezni a játék, hihetetlenül dallamos ritmusát.
Már az első írásomban is jeleztem, szeretném vissza hozni a régi szép idők, kocsmázgató, sztorizgató, egymás blődségeim jól mulatgatás hangulatát. Ez szakmailag nem mindig támadhatatlan, de szórakoztató. Ehhez viszont nem kell moderátor!
moderésön
2009, december 28 - 10:19 — csarmiEgyetértek, szerintem sincs mit moderálgatni. Egyébként toki beszólása felháborító, szerintem. Ha jól értem, és rám vonatkozik.
Felhábórító-e?
2009, december 29 - 02:52 — haromkaroAz én értelmezésemben a következő történt:
leírta "bárki" a bridzsasztalnál átélt élményét, sikerét, kudarcát stb.
Te erre reagáltál, tartalmilag és stílusodban is (április elsejei térfa-e?) a cikk írója által szépen (nem feltétlen a legegyszerűbben vagy legracionálisabban, ezt nem én vagyok hivatott eldönteni) megoldott parti lejátszási módját lefikáztad.
Arra nem reagálok, hogy "hallod-e a zenét vagy nem hallod a zenét", mert én azok közé tartozom, akik egyelőre csak hallani szeretnék... De mégis mit tartasz felháborítónak? Azt, hogy ha ilyen stílusban, ilyen tartalommal fikázol, azt mások nem szeretnék olvasni? Aki ilyesmiket szeretne olvasni, az jellemzően politikai témájú fórumokat olvasgat, nem a bridzs.hu-t...
Mindenesetre kösz az elemzést, hasznos volt!
Szentandrási G.
igen
2010, június 11 - 17:23 — csarmiAzt, hogy
1) személyeskedett (én nem tettem)
ÉS
2) mindezt úgy, hogy harmadik személyben célozgatott egy jelenlévő olvtársra
(sajnos kénytelen voltam én is ezt tenni, hiszen nem tudtam direkt módon arra reagálni, amit valaki egyszerre ír a hátam mögött ÉS a szemem előtt)
igen, az eredeti poszt egy
2009, december 28 - 13:57 — tokiigen, az eredeti poszt egy kedves iras volt
a tiedrol ez nem mondhato el
Szívemből szóltál, Spoc!
2009, december 27 - 23:00 — Sztrapkovics LászlóSzívemből szóltál, Spoc!
uhhhhh
2009, december 27 - 19:45 — tokinem gondoltam, hogy ez felreertheto
szerintem tok kedves cikk volt
volt egy hozzaszolas aminek a stilusa nem jott be
gondoltam szavazok egyet, hogy moderaljak ki
Ajándék
2009, december 27 - 21:50 — spocSorry, akkor félre értés volt, harag nincs. Tudod, van egy Internetes újságom, ahol, mint főszerkesztő, csak én moderálhatok. Több olvasóm már kérte, tiltsam le ezt, vagy azt. Ezt soha senkinek sem tettem meg, és nem is fogom. Aki bunkó módon viselkedik, előbb utóbb önmagát moderálja ki. Köszi, hogy tetszett az írás. A lényege nem a szakmaiság, hanem, mint karácsonykor, a jelképesen az égből jövő “ ajándék” volt.
Újság
2009, december 28 - 00:25 — SylÉn nem tudtam hogy van internetes újságod.
Szívesen elolvasnám ha megmondod hol találom. (Még azt is megígérem hogy nem foglak moderálási javaslatokkal zaklatni.)
Amúgy az egykori "Két medve", "Góbé" vagy "Fészek" éttermeknek van XXI. századi megfelelője: az Alkotás u. és Márvány u. sarkán lévő pizzéria. Kukkants le egyik keddi forduló után ha egy kis bridzs-retro fílingre vágysz! Persze OLYAN nyílván sosem lesz mint a régiek..:))
saját lap
2009, december 28 - 00:42 — spocszabadelvu.virtus.hu
Figyelj oda.
2009, december 27 - 17:52 — SzGNem neked írta.